体育考古学的研究领域、对象及方法探析

鉴于体育考古学本身的特点和其在体育科学、历史科学及考古学中的地位，其研究领域主要涉及以下几个方面：

第一，年代史的研究领域。这是就体育文化的发展阶段而言，体育考古学在这一领域的研究内容，主要包括史前时代的体育文化和历史时代的体育文化两大部分。

第二，个别和特殊文化形态的研究领域。这是就体育文化的具体形态而言，这类研究内容，主要包括有体育运动形式的考古研究、体育运动技术的考古研究、体育运动设施用具的考古研究及其他等等。

第三，区域体育文化的研究领域。由于历史和地理环境及民族习俗的不同，反映在体育文化的发展上，也会呈现出不同的形式、规律和特点。以对中国古代区域体育文化的研究为例，仅就商周时期而言，即可分为七大部分，这七大部分分别是齐鲁体育文化、三晋体育文化、秦域体育文化、楚域体育文化、吴越体育文化、巴蜀体育文化和丝路体育文化。

作为一种包括多类项目的活动形式和文化现象的体育文化，它在每一时代的发展中，都会在各个领域有着多层次、多方面的涉及和影响。即使是同一种项目，也会由于时代、地域、民族等的不同，表现出相异的形式和价值观念。而这仅靠体育考古学的理论和方法是不能完全揭示其内涵的，这就要求体育考古学的研究，必须从传统文化的大背景出发，通过与相关学科的合作，达到对体育文化的多角度、多层次的分析。这里既有体育考古学与专题考古学其他分支的关系，又有与相关人文、社会科学学科的关系，甚至还有与相关自然科学学科的关系。这一系列的学科领域，都是体育考古学研究中得以互相参证、不可缺少的重要内容。

我们知道，体育考古学的直接研究对象是遗物和遗迹。但是，体育是一种包括多种项目活动形式的文化现象，而且表现每一种活动形式或项目的体育遗物和遗迹，又会分布或包含在其研究的同一领域的各个方面。因此，体育考古学研究的对象就不是单一的，而是多层次、多方面的，即便是同一研究领域的对象，也会由于表现形式不同而所涉及的点或角度出现相异性。这样一来，体育考古学的研究对象可以涉及某一个研究领域，也可以涉及几个研究领域。因此，体育考古学的研究对象是在其研究领域的基础上确定的，而同时在一定程度上，它也可能不受某一研究领域的限制，也就是说，作为研究对象，它也可以是某一体育运动形式方面的遗存，但同时这类作为研究对象的遗存又是在不同的区域、不同的年代中存在的。从这一点上，我们可以说，体育考古学的研究对象具有它自己的独特性。(www.xing528.com)

一般而言，体育是一种以人为主体的运动文化现象，因而，就体育考古学来说，它是通过有关研究对象的体育遗存来研究体育文化中运动的主体，人的身体本身以及人的身体的运动。也可以说，是以人类有关体育遗存为对象来研究人类身体科学和运动科学的专门学科，这里，既有通过体育运动表现和体育运动技术而展开的身体训练领域和运动形式，也有同体育运动表现有关的其他艺术形式、社会制度与组织方式等。当然，体育文化并不是一种单纯的文化形态，它和宗教、保健、游戏、娱乐、军事、舞蹈、杂技等其他的文化形态也具有密切关系，并且，上溯古代的时间越远，它们的界限就越不清楚，其彼此之间的交织性就越强，其中，除了文化形态上的交融，更有不同文化形态中表现其特征的“人工产品”功能的变化。因为，在一个母文化系统的各具体的子文化系统中，“人工产品”都有其原初的功能，但是，随着社会文化体系中的系统结构的变化，原来在广泛的功能之内或之间所划分的时空界限也将会发生相应的变化，如原始生产实践活动中某些生产工具向原始体育活动器械功能的转化等。因此，体育考古学通过对这些不同的文化形态因素的交融、变化进行研究，可以大量地得到有关体育文化形态发展、演化的线索，这是从历史发展的角度去分析的，是一种纵向的表征。如此一来，就向我们提示出了这样一种原则：在体育考古学这一学科中，我们把研究对象限定于通过遗物和遗迹的分析，来对人类的身体科学和运动科学进行探讨，亦不能否定体育文化形态与其他文化现象的关联性，而这种关联性在体育文化的体育考古研究中尤显重要。这样，由于体育考古学所存在的固有特征，其自身领域中的研究对象及其与相邻领域中的研究对象的关系反而可以明确起来。

体育考古学，作为一种交叉性的新学科，有着自己的方法论，而这种方法论，从主体上来说，是在具有与体育学相融的专业知识前提下，在考古学一系列具体方法的基础上产生的。因此，从方法论出发，体育考古学首先具有与考古学相通的系统的研究步骤和程序，这就是资料的收集、资料的整理和分析以及综合性与理论性的研究。由于体育考古学研究的对象是人类体育的遗物和遗迹，因此，在资料的收集方面，首先要注重如何收集被分为遗物和遗迹两大类的各种体育活动的实物资料。作为科学的近代考古学，收集资料的主要手段是田野调查和发掘，其次才是对传世或其他形式存世的有关资料的收集。因而，田野调查和发掘以及对存世有关体育文物资料的收集，就成为体育考古研究步骤和程序的第一步；接下来的便是对所收集资料的整理和分析，其中包括对有关资料的年代和具体运动形式归属的分析；在此基础上，通过对大量的多种多样的实物资料的整理、分析、广泛地与各种相关学科结合，扩大研究范围，充实研究成果，经过归纳，加以提高，从理论上阐明人类体育文化历史发展的规律，这也就是体育考古学的综合性与理论性研究的重要目的。

在体育考古学研究中，从方法论而言，除了上述三个步骤和程序，它还有着在不同途径下的不同的具体研究方法，其中最常用的是历史分析法、类比分析法和模拟复原法。

体育考古学也是一门“历史之学”，它的研究离不开对其研究对象历史过程的考察。所谓历史研究法，就是通过各种手段（包括文献资料的应用和其他相关佐证的资料）追溯体育发展的纵向历史联系，如对史前原始体育形态的研究中，由于所依据的主要是考古实物资料，因而在对其进行研究中，应结合神话传说、民族学和民俗学资料及上古文献中那些合理的成分，给予整体探讨，通过这些资料和合理成分的历史分析，恢复原始体育形态的本来面貌。在对历史时代体育形态的研究中，对相关文献资料所提供的佐证的分析，是体育考古学历史研究法的重要内容。这里，文献中的有关描述，可以在某种程度上证实体育遗存“实物”的归属，而体育遗存“实物”又可以补充文献描述的不足，这是历史研究法在历史时代体育形态研究中的重要基础，也是体育考古研究方法论的具体表现；至于类比分析，它是根据两个或两类对象在一部分属性相同的情况下，进而分析出它们的另一个属性也相同的类比方法。在体育考古研究中，通过对体育考古资料的分析，运用类比方法，从当代社会（主要是民族学和民俗学资料）的考察中引出解释这些体育考古资料所反映的体育文化主要内容和规律；而模拟复原，是在体育考古研究中对某些难以进行直接分析的遗存现象，根据其表现形式和特性，结合相关的民族学和民俗学及人类学资料，人为地建立或选择与之相似的形式进行复原研究，将研究结果类推到原理中去的一种研究方法。

作为交叉学科的体育考古学，其研究的方法是多种多样。从方法论而言，除了具体的方法，所注重的是以考古学的方法论为主，结合体育学的专业知识，在宏观上于理论的高度总结人类体育文化产生、发展和演化的历史规律。