首页 理论教育 缺乏系统化、制度化的人才环境方案优化措施

缺乏系统化、制度化的人才环境方案优化措施

时间:2023-07-17 理论教育 版权反馈
【摘要】:通过系统化、制度化的人才措施,建立专业门类齐全、结构合理、具有较强支持功能的金融人力资源体系,逐步形成国际金融人才聚集地,是上海人才环境建设的主要目标。加大对金融人才公共政策、公共服务及产品的提供力度,形成系统化、制度化的人才措施,将是上海在商务成本居高不下、各地人才优惠政策趋同的背景下,形成金融人才发展新优势的关键所在。

缺乏系统化、制度化的人才环境方案优化措施

人才环境是一个涉及城市诸多因素的综合系统。如果忽视人才环境的系统性,容易导致重视人才培育和引进,忽视城市本身对人才的长久吸引力;导致倾向于解决一时一地的人才需要,忽视人才成长的长期性和根植性。总体上看,缺乏系统性、制度化的人才环境措施使得上海在人力资源现状、智力资本潜力、国际人才流动便利性、职业资源前景及生活质量等方面的排名等级与伦敦纽约金融中心之间存在较大差距。

上海国际金融中心建设,人才软实力的建设是核心。通过系统化、制度化的人才措施,建立专业门类齐全、结构合理、具有较强支持功能的金融人力资源体系,逐步形成国际金融人才聚集地,是上海人才环境建设的主要目标。目前,上海金融人才发展的大环境还不够优化,反映在人才队伍上突出体现为以下3个方面:

(1)人才数量尤其是高质量金融人才数量不足。一般而言,国际知名金融中心金融从业人员占其全部从业人员的比重为10%,甚至更高。上海目前的这一比例还不到5%,存在较大差距。金融从业人员的总量无法满足金融业快速发展的需求,高端金融人才的数量则更显不足。

(2)人才的结构性矛盾突出。上海传统金融类的从业人员占全部金融从业人员的比例达到60%以上,而创业投资、科技金融、互联网金融等新兴领域和综合性领域的人才比较紧缺,金融高级管理人才和专业领军人才数量不足,结构性矛盾较为突出。(www.xing528.com)

(3)人才的国际竞争力不足。上海具有国际视野、国际背景、国际经历的国际化金融人才十分紧缺,占全部金融人才的比例还不足2%。相比之下,新加坡的这一比例却高达20%,显示出两地在国际性人才方面的极大差距。

国际经验表明,在国际金融中心建设初期,政府大多对人才的集聚进行积极引导。而随着金融中心建设的不断深入,政府对人才集聚的直接介入将不再具有效率及规模优势,政府需要逐步退出微观的人才管理,转向行使公共服务职能。加大对金融人才公共政策、公共服务及产品的提供力度,形成系统化、制度化的人才措施,将是上海在商务成本居高不下、各地人才优惠政策趋同的背景下,形成金融人才发展新优势的关键所在。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈