刘 彬[2]
内容摘要：不同于法学界传统的“WTO中心论”，摩西·赫什运用社会学理论分析WTO与区域贸易协定关系问题，其理论创新意义值得肯定。结构功能主义与“WTO中心论”相呼应，过于强调结构的优先性和客观性，是一种静态的非历史理论，并不能有效解释国际贸易法治秩序的变迁。社会冲突理论暗合批判法学，强调行为体的意识自主性，认为RTA容易导致单个发展中成员无法抵制发达成员的自由化侵蚀，发展中成员唯有在WTO中通过联合自强方能与发达成员有效抗衡，但其又忽视了发展中成员RTA“民主实验主义”这一重要的制度创新途径。符号互动理论与建构主义国际关系理论声息相通，注意到各国偏好及其变化对国家利益的复杂影响，各国通过自下而上的互动形成国际贸易法治最低限度的秩序，主张对GATT第24条等WTO具体条文纪律的社会建构性理解，这种软法观是一种有效的解释理论。
关键词：WTO与RTA关系；结构功能主义；社会冲突理论；符号互动理论；建构主义
目 录
一、引言
二、赫什关于RTAs“社会学分析”的基本观点
（一）赫什“社会学分析”的理论渊源
（二）赫什对符号互动理论的偏爱
三、对赫什的RTAs“社会学评析”之评析——关于结构功能主义理论
（一）结构功能主义在RTAs问题上的解释力局限(www.xing528.com)
（二）对帕森斯结构功能主义理论价值的重新审视
四、对赫什的RTAs“社会学评析”之评析——关于社会冲突理论
（一）社会冲突理论的积极面：对主体性的强调
（二）对科塞“冲突功能主义”应用于RTAs问题的新论
五、对赫什的RTAs“社会学评析”之评析——关于符号互动理论
（一）符号互动理论概要
（二）为何RTAs问题非常需要符号互动理论分析？
六、结束语
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
