湖北非遗数据库建设现状与优化方案

“非遗”数据库建设实践中取得了不错的成绩——建立了覆盖全国范围的“非遗”数据库体系，推动了“非遗”信息资源的科学有效管理和充分利用。但由于数据库建设的主导单位的不同和数据库管理维护的不足等原因，使得“非遗”数据库建设实践中存在诸多不足。笔者分析了湖北“非遗”数据库建设现状，发现主要存在以下三方面的问题：

1.建设标准不统一

“非遗”数据库的建设在应用数据库及时的基础上，还需要结合服务对象、自身定位以及掌握“非遗”信息资源的特点展开建设。因此，由于“非遗”数据库建设主导单位的多样化，导致在数据库建设实践工作中采取了不同的建设模式，使得“非遗”数据库建设标准不统一。“缺乏统一的权威机构进行数据库整体规划和协调，建成的数据库结构简单、标准不统一、共享性差。数据格式和资源描述体系没有统一的、适用的知识组织规范标准，各地随意设计元数据格式和资源描述规范体系，自主、封闭建设，造成现有成果分散、孤立，影响了数据库的共建共享和可持续发展”^[63]。

目前湖北“非遗”数据库结合本单位或组织的网站建设，与网站建设相组合。可以分为两种模式：一是数据库嵌入到网站建设过程中，例如湖北省文化厅建立的“非遗”数据库；二是专门为建立“非遗”数据库而搭建的网站，例如湖北省非物质文化遗产保护中心主办的湖北“非遗”网和恩施市“非遗”保护传承展演中心建立的“非遗”数据库。“非遗”数据库组建的模式不同，其他的诸如数据信息元数据著录、数据联系贯联以及展示方式更是存在巨大的差异。

2.数据库资源类型单一(https://www.xing528.com)

目前已经建立的“非遗”数据库类型主要是“非遗”目录数据库、“非遗”多媒体数据库和“非遗”传承人数据库。其中目录数据库建设最为基础，目前“非遗”数据库建设基本实现了这一部分；多媒体数据库和传承人数据库建设较为复杂。虽然建立了国家级总体“非遗”数据库系统，而且各地方也根据本区域的特点研发建设省、市级“非遗”数据库系统，已经形成了大量“非遗”专题数据库，但是数据库中相关的研究文献（资料）较少，数据库中的信息资源以文本库为主，图片库、多媒体库相对较少，主要是静态的史料为主。导致“非遗”数据库资源类型单一，无法全面、生动、形象地推进“非遗”信息资源的管理与利用。

“非遗”相关内容的地方文献的收集与整理，对于活态的“非遗”资源的采集整理则有限，采用数字多媒体技术表现和应用的手段受限，音视频数据少，信息量有限，内容不够丰富。湖北省文化厅的“非遗”数据库只是简单地实现了目录数据管理，而湖北“非遗”保护中心主办的湖北“非遗”网，其数字化信息为文字表述和图片材料，几无视频信息资源^[64]。恩施市“非遗”保护传承展演中心的“非遗”数据库中虽有14 部视频资源，但也只是一些节目或者新闻的汇总，并未实现视频资源与“非遗”项目的结合。

3.数据库功能单一

目前建立的“非遗”数据库往往是主动式的“非遗”信息资源提供方式，即基于所掌握的“非遗”信息资源按照既定的组织模式组织。由于“非遗”信息资源的数据规模较小和类型较少，因此“非遗”信息资源的组织结构往往按照10 类和地域区分建设，数据库结构较为简单，功能导航库基本为两级分类体系，很少有三级、四级体系；大多数数据库只有浏览功能，没有检索功能；即使有的数据库提供了检索功能，但是功能简单，检索途径不全面，几乎没有高级检索、二次检索功能以及检索范围选择和限定。诸如更高层次的用户管理、定制推送及互动交流等个性化定制服务等基于用户需要的信息管理与利用方式更是少之又少，使“非遗”不能通过网络实现传播者、大众、研究学者以及专家之间多方的信息互动，以满足关注“非遗”的不同人群。