保护主体层次多样形成合力，加强分工与合作

“非遗”保护的主体包括政界、学界、商界等多个层面，侧重点有所不同。政界把控全局，重点发布与“非遗”保护有关的整体计划、规章制度、政策法规等；学界系统地梳理知识结构，关注“非遗”理论和实践的学术探讨；商界更多地从资源开发利用角度，充分发挥“非遗”资源潜在的盈利价值，将“非遗”保护和商业开发紧密结合起来。

虽然“非遗”保护主体类型多样，但各个主体的分工有待明晰，主体间的交流合作有待加强。目前，“非遗”主体参与多，但分工尚存在一定的缺陷。例如，“非遗”法规和实践中，“建档”已经成为“非遗”保护的现实需求和实际做法。然而，这项工作中，有着丰富建档经验、专业管理档案的档案部门并没有参与，这或多或少地给“非遗”保护的多主体参与打了折扣^[20]。再如，“非遗”保护领域在积极探索多渠道投资方式，但单纯依靠民间资本和个人出资难以实现，“政府主导、民间为辅”的发展模式尚不成熟。除此之外，合作协调性和配合默契度不够，导致传播普及效果缓慢。非物质文化的主体仍是民族民间传统文化。还有，语言、艺术、习俗、礼仪、节庆等一个个生动而鲜活的意象，构成我们历史深处的记忆。但随着现代化步伐加快，很多口口相传的非物质文化遗产呈现消亡态势，再加上观众老龄化、剧目不新颖、支持合作方式单一，对“非遗”文化的发展无疑是雪上加霜。各保护主体如果不能通力合作，就无法实现“非遗”与APP、互联网等现代技术的完美融合，更谈不上创新可持续发展。此外，宣传方式陈旧、宣传范围狭小、科学举措缺乏，“非遗”潜在价值得不到有效发掘开发，都不利于弘扬“非遗”文化。(www.xing528.com)

为了顺应时代发展的需要，只有共同努力，大胆创新，密切交流合作，拓宽宣传途径，增强传播效果，才能为“非遗”保护注入新活力，促进“非遗”活态传承与长远发展。与此同时，在加强“非遗”保护主体合作的同时，需要明确主体的分工，并发挥各自的特长，形成合力共同保护“非遗”。