【摘要】:熟悉中国现代思想史的读者,当然不难据此推知,它是针对那时北洋军阀政府强迫各级学校恢复“读经”而发出的抗议。他的许多论著,写得那样系统,清晰,又饶有情趣,常令读者忘记面前出现的是本来非常枯燥乏味的经学问题,因而到现在还被许多学习中国思想文化史的青年看作上等参考书。
我正式的宣示我的意见罢。经是可以研究的,但是绝对不可以迷恋的;经是可以让国内最少数的学者去研究,好像医学者检查粪便,化学者化验尿素一样;但是绝对不可以让国内大多数的民众,更其是青年的学生去崇拜,好像教徒对于莫名其妙的《圣经》一样。……如果你们顽强的盲目的来提倡读经,我敢作一个预言家,大声的说:经不是神灵,不是拯救苦难的神灵!只是一个僵尸,穿戴着古衣冠的僵尸!它将伸出可怖的手爪,给你们或你们的子弟以不测的祸患!
读者可知以上这段满怀愤激的话的来历吗?它是一篇题为《僵尸的出祟——异哉所谓学校读经问题》的论文结语,发表于1926年10月。熟悉中国现代思想史的读者,当然不难据此推知,它是针对那时北洋军阀政府强迫各级学校恢复“读经”而发出的抗议。但也许很少有人知道,正是由这时起,论文的作者便发下大愿,“捉着这僵尸,剥掉它的古衣冠,用照妖镜似的眼光看它究竟是一个什么东西变成的”[1],从而在此后半个世纪里,为中国经学史的研究,做出了贡献。
他的许多论著,写得那样系统,清晰,又饶有情趣,常令读者忘记面前出现的是本来非常枯燥乏味的经学问题,因而到现在还被许多学习中国思想文化史的青年看作上等参考书。(www.xing528.com)
他的学术成就,不仅吸引着国内的研究者,而且影响已经飞到海外;近年来,我就不止一次地遇到日本、西欧的汉学研究者,主动谈起他的经学史论著,对他的学问造诣表示敬意。
他,就是复旦大学历史系教授周予同。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。