首页 理论教育 本书的不足之处及优化建议

本书的不足之处及优化建议

时间:2023-07-17 理论教育 版权反馈
【摘要】:第三,书中所涉及的模型,在具体计算时,剔除了绝大多数的不确定因素,假设较为严格,可能与实际情况存在一定的偏差,但并不影响最终结果。

本书的不足之处及优化建议

第一,由于我国城乡结构复杂,城乡之间宏观经济发展状况差异较大,本书的分析仅考虑城镇居民,暂不考虑农村居民。

第二,由于数据的可得性和统一性,书中的相关数据更新至2019年,j截止稿件完成时,书中关于2020年的数据均根据2020年前三季度的数据推算得出。

第三,书中所涉及的模型,在具体计算时,剔除了绝大多数的不确定因素,假设较为严格,可能与实际情况存在一定的偏差,但并不影响最终结果。

【注释】

[1]左晓敏.税制结构优化与城乡收入差距——基于我国省级面板数据实证研究[J].会计之友,2011(2):104-110.

[2]白彦锋,王聪,徐晓芳.我国税制建设“两个逆转”问题研究——基于税收结构的效率与公平效应的实证分析[J].税政经济研究,2014(4):63-71.

[3]郭剑川,刘黎明.个人所得税免征额调整的财政影响估算[J].统计教育,2009(8):18-22.

[4]孙天柱.调节贫富差距目标下个人所得税免征额的确定[J].现代营销(学苑版),2011(8):244-245.

[5]税收指数化是指在通货膨胀、支出水平以及工资福利随经济发展而变动的情况下,对税收制度的某些要素进行相应的调整,以避免名义减除标准或税率级次爬升。

[6]黄洪,严红梅.个人所得税工资、薪金所得费用扣除标准的实证研究[J].税制改革,2009(3):49-52.

[7]陈平路,陈波涛,徐正云.我国个人所得税工薪所得项目的指数方法研究[J].财会月刊,2009,23(519):42-43.

[8]黄洪,严红梅.个人所得税工资、薪金所得费用扣除标准的实证研究[J].税制改革,2009(3):49-52.

[9]高亚军.和谐社会视角下我国个人所得税费用扣除标准的社会合意性研究[J].宏观经济研究,2013(10):79-86.

[10]代金涛,宋小宁.工薪所得税免征额及其指数化调整研究[J].税务与经济,2009(5):90-94.

[11]高丽伟,杨延波.我国个人所得税费用扣除标准可否实行地区差别扣除[J].科技信息,2009(www.xing528.com)

[12]陆娴.所得税费用扣除标准地区差异存在的合理性[J].财会研究,2006(11):18-19.

[13]王向明.关于我国个人所得税费用扣除标准的探讨[J].辽宁教育行政学院学报,2008,25(12):95-96.

[14]白结林.关于现阶段个人所得税费用扣除标准问题的思考[J].南方论坛,2009(2):19-21.

[15]谢雅欢.基于居民“生计费用”视角的个税免征额调整设想——以浙江省杭州市为例[J].商业现代化,2012(12):45-47.

[16]梁芬.中外个人所得税税率结构比较与借鉴[J].税务研究,2003(3):71-74.

[17]王剑锋.个人所得税超额累进税率结构有效性的一个验证——以对我国职工工薪所得数据的模拟为基础[J].当代财经,2004(3):31-32,43.

[18]王宪瑞,万伟平,蒋军民.新税制模式下个人所得税税率的实证研究和个案设计[J].涉外税务,2005(3):34-38.

[19]陈建东.个人所得税税率及级次设定探讨——基于收入分布函数的视角[J].税务研究,2014(3):34-40.

[20]刘丽.我国个人所得税累进税率结构设计探讨[J].税务研究,2011(3):44-46.

[21]陈红国.中国个人所得税税率制度的演进路径[J].衡阳师范学院学报,2013,34(2):53-63.

[22]张进昌.美英俄个人所得税税率结构比较与启示[J].税务研究,2003(10):75-80.

[23]陈玉琢,吴兵.论个人所得税税率的累进性[J].现代经济探讨,2002(12):46-49.

[24]郝春红.效率与公平兼顾的最优所得税:理论框架及最优税率[J].当代财经,2006(2):51-56.

[25]SGarden,Wayland D(1989),Government Finance,State,and Local[J],New York,294-296。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈