结构型通货膨胀：情况与地区的差异

结构型通货膨胀（Structural Inflation）是指在总需求和总供给大体均衡的状态下，由社会经济结构方面的因素引起的通货膨胀。结构型通货膨胀主要有以下几种情况。

（一）需求结构转移型通货膨胀

在总需求不变的情况下，需求结构会不断发生变化，它会从一个部门迅速转移到另一个部门，而劳动力及其他生产要素的转移则需要时间。当需求从某些部门转移到其他部门，例如从衰退部门转移到新兴部门时，原先处于均衡状态的经济结构可能会因需求的转移而出现新的失衡。对于需求增加的部门，产品的价格和工人的工资将上涨；而对于需求减少的部门，由于价格和工资刚性（或黏性）的存在，产品的价格和工人的工资却未必会下降；结果需求的转移导致物价总水平的上升。

（二）部门差异型通货膨胀

在一国的经济生活中，总有一些部门的劳动生产率增长快于另一些部门，但它们的工资增长率相同，由此所导致的整体物价水平的持续上升就称为部门差异型通货膨胀。为方便起见，我们将生产率增长较快的部门称为先进部门，将生产率增长较慢的部门称为落后部门^[1]。因此，当先进部门的工资由于劳动生产率提高而上升时，落后部门的工资和成本也会相应上升，进而推动物价总水平的持续上升，形成了部门差异型通货膨胀。

（三）斯堪的纳维亚型通货膨胀

斯堪的纳维亚型通货膨胀也称输入型通货膨胀，是部门差异型通货膨胀的一种，但由于其典型性和特殊性，一些学者将其划为一种独立的通货膨胀类型。这种通货膨胀主要发生在“小国”，这里的“小国”是国际市场上价格的接受者。然后，将小国的经济部门划分为两大部门：一是开放经济部门，它生产出在世界市场上参加竞争的可交换商品，其产品价格由世界市场决定，这些部门有较高的货币工资增长率和劳动生产率；二是非开放经济部门，它生产出的商品不在国际上进行交换，其产品价格完全由本国的需求情况和产品成本决定，货币工资增长率和劳动生产率较低。但是由于工资向上的刚性，两部门的货币工资增长率趋于一致。因此，当发生世界性通货膨胀时，小国开放部门的成本和价格将会上升，在货币工资增长率的刚性作用下，非开放部门的工资和价格也会上升，结果该国的整体物价水平上升，引起通货膨胀。

专栏

通货膨胀是一种货币现象吗？

一、货币与通货膨胀

在货币学派看来，通货膨胀是一种货币现象。弗里德曼指出：无论什么时候，只要是通货膨胀率很高的地方，就一定会有很高的货币供应增长率。他曾有句经典名言“无论何时何地通货膨胀都是一种货币现象”。通过分析1989—1999年拉丁美洲的通货膨胀的情况可以说明这一点。

在这一时期，该地区发生了较高的通货膨胀。智利的平均通货膨胀率接近20%，委内瑞拉和乌拉圭的通货膨胀率达40%左右，而阿根廷、巴西、秘鲁等国家的通货膨胀率则超过了100%。观察其货币供应情况，我们会发现这样一个事实：通货膨胀率较高的国家其货币增长率也较高。如巴西的通货膨胀高达450%，居当时拉美地区之首，其平均货币增长率接近450%；秘鲁的通货膨胀率达200%，其平均货币增长率也高达180%。同样的现象在世界其他国家也能看到，这些现象似乎在支持这样一种结论：通货膨胀是高货币供应增长率的结果。

二、货币供给增加引起物价上涨的图形分析

货币供给增加引起的连锁反应，如图10.6所示。假设最初，经济体处在点1，即总需求（在一定价格水平和收入水平下，人们需要的商品和劳务的数量）曲线AD1与总供给（在一定的价格水平下，厂商愿意提供的商品和劳务的数量）曲线AS1的交点，此时总产出保持在自然增长状态，价格水平为P1。如果货币供应稳步增加，社会总需求随之增加，导致需求曲线向右移动至AD2，经过一段时间后经济体移到1′的位置，社会产品增加到Y1′，同时，经济增长引起的失业率下降将会引起工资的上升，由此引起供给曲线很快地向左移动到AS2，经济体到达了新的均衡点2，经济又回到自然增长状态，但物价却从P1上升到P2。

图10.6　增加货币供应的连锁反应

如果下一年货币供应继续增加，需求曲线将向右移动AD3，供给曲线从AS2移向AS3，经济体将先移向点2′然后再移动到点3，物价水平上升到P3。照此下去，货币供应持续增加，物价水平越来越高，到一定程度时通货膨胀就发生了。(www.xing528.com)

政府为什么要持续不断地增加货币投放？一种观点认为，大多数国家的政府都把高就业作为它们追求的第一目标。比如，根据美国1946年《就业法案》可知，美国政府允许追求高就业率。尽管法律要求在保持高就业的同时要保持物价的相对稳定，但政府更关心的是就业指标而不是物价稳定指标，这就容易引起通货膨胀。20世纪60年代中期和70年代，美国所发生的通货膨胀就是政府追求高就业目标所导致的。

政府追求高就业目标时容易造成的典型通货膨胀也可分为两类：需求拉上型通货膨胀和成本推动型通货膨胀。

三、成本推动型通货膨胀与货币供给

政府的高就业目标会导致货币投放增加从而导致成本推动型通货膨胀的发生，如图10.7所示。

假定初始时刻经济处于充分就业水平，总供给等于总需求，经济处于均衡于点“1”。如果工人要求增加工资（其原因可能是他们要增加实际工资，或者他们预期会发生通货膨胀），在工会组织的压力下，企业主不得不满足工人的要求，工资的增加导致生产成本增加，总产出下降，总供给曲线左移至AS2。如果政府的财政和货币政策保持不变，这一变化的结果是经济均衡点移到“1′”，总产出水平下降到Y′，低于充分就业产出水平Yn，价格水平上升到P′1。

在这种情况下，追求高就业目标的政府将会做什么呢？由于产出的下降导致失业上升，政府将实行积极的宏观政策以扩大总需求，总需求曲线右移至AD2，这样形成了新的均衡点“2”，结果总产出和就业都恢复到了起初的充分就业水平，但物价水平上升到了更高的水平P2。

现在，工人“牛奶也喝了，面包也吃了”，但是人们的欲望是无止境的，而且也许有些工人意识到他们的工资相对于其他人的下降了，于是工人再一次要求提高工资。企业主迫于压力而答应了这种要求，结果生产成本不断上升，总供给减少，总供给曲线再一次左移至AS3，失业率再一次上升，经济处于均衡于点“2′”。政策制定者不愿看到这种局面，将又一次实施扩张性货币政策，导致总需求曲线右移至AD3，经济在点“3”处实现新的均衡，此时物价再次攀升到更高的水平P3。如果这种过程继续下去，物价持续上升，成本推动型通货膨胀就由此形成了。

问题是，政府如何通过宏观政策来扩大总需求呢？凯恩斯认为，政府支出的一次性增加或政府税收的一次性降低就可以将总需求曲线右移到AD2。但是如何才会使总需求曲线不断向右移动呢？政府支出的增加和政府税收的降低都是有限度的，因而扩张性财政政策的运用并不能使总需求曲线不断向右移动。但是，政府通过增加货币供应增长率，实施扩张性的货币政策，即通货膨胀性货币政策的运用可以使总需求曲线不断向右移动。所以，成本推动型通货膨胀实际上是一种货币现象。

图10.7　政府高就业目标下的成本推动型通货膨胀

四、需求拉上型通货膨胀与货币供给

政府为实现高就业目标而实施通货膨胀性货币政策的另一个结果就是引起需求拉上型通货膨胀。由于劳动力市场中存在着摩擦，即使是在充分就业情况下失业现象也总是存在的。如果政策制定者确定的目标失业率低于自然失业率（充分就业状态下的失业率称为自然失业率），那么这样的高就业目标就为高货币增长率创造了条件，从而也就为通货膨胀的发生创造了条件。图10.8描述了政府的高就业目标引起货币投放增加从而引起需求拉上型通货膨胀的过程。

图10.8　政府高就业目标下的需求拉上型通货膨胀

如果政策制定者制定了一个较低的目标失业率（低于自由失业率），为此他们将努力达到更高的产出增长水平（就业会随着产出的增加而增加）。假设目标产出增长水平为YT，为了实现这个目标，政府便要实行增加货币供给、刺激总需求的政策，于是总需求曲线从起初的AD1右移到AD2，经济在点“1′”实现均衡。此时，产出水平达到了YT，政府实现了既定的高就业目标，但物价水平也随之上涨了。

在产出水平YT上，失业率较低（低于自然失业率），市场上存在着对劳动力的过度需求，因而工人的工资上升，总供给曲线左移至AS2，新的经济均衡点为点“2”，经济又回到了自然失业率水平，物价水平却上涨到了P2点。到此这一过程并未结束，因为失业率再次高于目标水平，政策制定者将再一次实施扩张性货币政策，使总需求曲线向右移至AD3，以实现“2′”点的经济均衡。如果政策制定者至此还没有认识到长期保持低于自然失业率的高就业水平是不可能的，依然一味追求高就业目标，不断采取扩张性货币政策，那么其结果必然是物价水平步步攀升，而总产出与就业都基本维持原状，需求拉上型通货膨胀由此产生。

那么，政府如何才能使总需求曲线不断向右移动呢？显然，只有持续不断地增加货币供给才能使总需求曲线不断右移，并引起通货膨胀的发生。因此，货币供应的不断增长也是造成需求拉上型通货膨胀的根本原因。