在以延期付款形式买卖商品的情况下，货币用于清偿债务时执行的职能就是支付手段职能（Standard of Deferred Payment）。支付手段职能产生于赊买赊卖的商品交换中，是与商业信用联系在一起的。由于一些商品生产过程的季节性和地域上的差别性，在客观上要求商品的出售与商品价值的实现在时间上分离，从而产生了赊销和赊购。这时，卖者成为债权人，买者成为债务人，当双方用货币来清偿其债权债务关系时，货币充当支付手段发挥着重要作用。
随着商品生产的发展，货币支付手段的职能已超出了单一的偿债范围，扩大到商品流通领域之外，包括：（1）大宗交易，这是支付手段的主要场所；（2）财政收支、银行存贷；（3）工资、佣金、房租、地租、水电费等领域。
与交易媒介相比，货币执行支付手段职能时具有以下特点。
（1）商品和货币不再同时出现在交换过程的两极上，货币作为价值独立存在，单方面发生转移；而货币作为交易媒介时是货币和商品的双向运动，一手交钱，一手交货。
（2）作为支付手段的货币不是交换的媒介物。它虽然反映交易双方的买卖经济关系，但更多地反映了他们之间的债权债务关系，即信用关系。
（3）货币作为支付手段使商品生产者的活动余地更大，他可以先买后卖；但作为交易媒介时只能是先卖后买。
专栏(www.xing528.com)
教授发行“货币”的实验
意大利有一个非常富有的教授，名叫阿瑞堤（Giancinto Auriti），他居住在意大利南部的一个小镇上。2000年1月1日，他印刷了一种名叫Simec的“货币”。任何到该小镇旅游的游客都可以用1里拉（意大利当时的货币，于2002年1月1日之后被欧元替代）从该教授手中换1Simec。到当年8月中旬时，市场上已有将近200万元的Simec在流通。
为什么人们愿意接受这种所谓的“货币”呢？原来阿瑞堤教授曾经向当地商人做出承诺：允许商人们用1Simec向教授换2里拉。也就是说，教授用1Simec从游客手中换1里拉这种方式发行“货币”，然后，再用2里拉从商人们手中换回1Simec的方式回笼“货币”。市场上Simec的大量出现，导致当地价格飞涨，商人们从中赚取利润。
显然，教授发行“货币”的实验是存在严重逻辑问题的。因为，这位教授实际上是在做“赔本的买卖”！幸运的是这个教授非常富有。所以，实验进行了将近一年。在经过一段短时期的火爆之后，由于商人们开始打折接受Simec，流通领域中的Simec大量减少。终于，许多人开始拒绝接受这种“货币”，Simec不再是价值尺度，也不再充当价值储藏职能。根本问题在于Simec并不是一种很好的货币，它仅仅是依赖于教授个人的承诺而短期存在的一种支付手段，其命运必然以失败而告终。最后只是在当地2001年的新闻报纸上有这样一条消息——“Simec货币大约持续了一年”。
资料来源：Stephen G.Cecchetti.Money，Banking and Financial Markets，2006.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
