设置合理的当事人异议程序，为保障当事人的权益提供事后救济措施

依据2015年《民诉法司法解释》的规定，对当事人逾期提交的证据，人民法院可能作出如下处理：证据被采纳；证据被采纳，并予以训诫、罚款；证据不被采纳即证据失权。针对各种处理结果，宜设置相应的当事人异议程序，为当事人提供事后救济。

人民法院采纳逾期证据的裁决一般是当庭作出，在方式上可采用口头决定或决定书的形式。由于对方当事人有阻断该证据进入法庭质证、辩论阶段的紧迫性，故宜要求其当庭提出异议并陈述理由，由该审判组织作出最终决定。

当事人的逾期举证行为可视为妨碍民事诉讼的行为，故对训诫、罚款的惩戒措施可参照妨碍民事诉讼强制措施的相关规定。由于训诫的惩罚力度较低，设置单独的异议程序，将会导致程序的复杂化，故不存在这一必要。依据《民事诉讼法》第一百一十六条，罚款应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。但如果允许当事人就罚款决定向上级法院申请复议，举证时限制度在防止诉讼拖延方面的价值目标就无法实现。故笔者认为，当事人对罚款决定不服的，向作出该决定的人民法院申请复议较为合适。原法院受理该复议申请后，可由原审判组织进行复议，也可指定其他法官或另行组成合议庭进行。(www.xing528.com)

在我国台湾地区，法院驳回提出之裁判，无论系以独立之裁定，或于终局判决之理由中为之，均无不可。其以裁定驳回提出者，因该裁定系诉讼指挥之裁判，不得独立对之抗告。^[19]以此为鉴，笔者认为人民法院作出的证据失权裁决，可在之后的民事判决书裁判理由中予以说明，也可单独以决定或裁定的形式作出。对于单独作出证据失权裁决的情形，可参照罚款决定的异议制度设置救济程序。而对于在裁判理由中予以说明的情形，当案件进入二审程序后，二审法院可对原审法院的证据失权裁决重新进行审查，为利害关系人提供制度救济。