以我国台湾地区的证据失权制度为鉴，结合我国现行立法的规定与司法实践的特点，笔者认为我国证据失权的适用要件须具备以下几个方面：第一，失权之客体为逾期提出的证据。只有当诉讼当事人超出举证期限提出证据，违反了及时举证义务，才可能对其适用证据失权制裁。第二，当事人主观上具有可归责性，即故意或重大过失。证据失权制裁的是当事人具有主观过错的逾期举证行为，而对于因客观原因无法适时提出证据的，不需要承担诉讼上的不利益。由于证据失权与当事人的诉讼利益密切相关，关系到案件实体公正的实现[16]，故应将证据失权限制在当事人具有主观故意或重大过失的情形，对于当事人的一般过失，无需处以失权制裁。第三，将导致诉讼迟延。举证时限和证据失权制度设置的目的便在于，通过对逾期证据适用失权效，防止诉讼拖延。故适用证据失权的要件之一，便为采纳该逾期证据将导致诉讼迟延。有关诉讼终结延滞之认定，深具争议性，其主要理论为相对理论与绝对理论二者。所谓相对理论乃指，若适时提出攻击防御，则审级程序终结，将较早发生时，即为诉讼之延滞。通说见解则采所谓之绝对理论。该理论认为，确定诉讼终结延滞与否，端视诉讼于许可此迟延被提出之攻击防御方法之情况下，是否将费时较驳回之者为长。但似应考虑，将若适时提出时仍显然不免发生迟延之情形，列入失权之例外。[17]第四，逾期举证与诉讼迟延之间存在因果关系。所谓逾时提出与诉讼延滞间应有“因果关系”系指当事人违反诉讼促进义务必须是造成诉讼延滞之唯一原因，倘诉讼延滞同时是由法院或当事人以外之第三人所共同造成，则不具有因果关系，因而不得对该违反义务之当事人课以失权之制裁。[18]第五，该逾期证据与案件基本事实无关，且对方当事人提出异议。依据2015年《民诉法司法解释》的规定，证据失权仅适用于与案件基本事实无关的逾期证据，且只有当对方当事人提出异议时，人民法院才对此进行审查。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
