审判公开思想在古罗马时期便存在，借助欧洲资产阶级革命运动得到了发展壮大。受到启蒙运动中宣传的主权在民、天赋人权的思想影响的人们，不满当时司法专横、秘密审判和法官擅断，要求实现公开审判。著名法学家贝卡利亚在《犯罪与刑罚》中写道：“审判应当公开，犯罪的证据应当公开，以便使或许是社会唯一制约手段的舆论能够约束强力和欲望。”[3]1791年《美利坚合众国宪法》首次以立法的形式确立了审判公开原则，随后，法国、日本、德国等国也相继确立了该项原则。二战时，法西斯政权任意逮捕、专横起诉、秘密审判和滥施刑罚，审判公开等诉讼原则被严重破坏。战后《世界人权宣言》《公民权利和政治权利国际公约》等国际公约对相关诉讼原则作出规定，审判公开成为国际通行的刑事司法原则。
我国《刑事诉讼法》第十一条规定：“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。”第一百九十六条规定：“宣告判决，一律公开进行。”狭义的审判公开是指法院对案件的审理和判决的宣告向社会公开，公民可以到法庭旁听，新闻记者也可以采访报道。广义上的审判公开还包括向当事人公开。[4]审判公开要求公开两方面的内容，一是公开审理过程公开，包括举证、质证、法庭辩论等环节；二是公开审判结果，也就是公开宣判。根据2009年出台的《关于司法公开的六项规定》，我国现阶段的审判公开应当包括立案公开、庭审公开、执行公开、听证公开、文书公开五个方面。立案公开要求法院及时向当事人传达案件受理与否及其相关理由，将与诉讼相关的基本内容如起诉应当符合的条件、诉讼的流程、当事人重要权利义务以适当的形式告知当事人和公众；庭审公开要求公开庭审人员，除特殊情况以外，案件应当公开审理、公开举证、质证、认证、公开宣判，允许群众旁听，并运用直播、录播的方式让群众参与、知晓庭审实况；执行公开要求除特殊情况之外，执行的依据、标准、规范、程序以及执行全过程应当公开，采取相应措施应当及时告知当事人，健全执行信息查询系统；听证公开要求人民法院对司法赔偿、执行异议等案件参照庭审公开的相关规定实行公开听证；文书公开要求裁判文书不仅要写明判决的结果，还应当记载判决的理由。除不适合公开的案件外，人民法院可以将裁判文书发布到网络上或汇编成册。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
