法治思维体现在民事非法证据排除中

第一，尊重和保障人权。非法证据排除规则的任务是保障人权，在诉讼中，事实发现的目的绝不能以牺牲公民的权利为代价。有人认为，在民事诉讼中争议双方主体地位平等、权利对等，其中不涉及国家强制力，不会严重威胁到社会大众的合法权益。其实不然，私人行为也会对他人的权益造成侵害。法院绝不能因为想要获得判决而无视对公民权利的侵害。

第二，促进程序正义。程序公正专注于诉讼过程本身的合法性和公正性。从逻辑上看，非法证据与客观事实不符存在两种情况：一是违法且虚假的证据，严重违反了两种正义的要求肯定是被排除在外。二是非法但真实的证据。这就需要区分情况对待。违反了程序公正的要求，这样的证据，可能符合实质正义的要求，非法证据排除规则是一个涉及公民基本权利的重要规则，应该被推广到适用于整个民事诉讼，若为个案公正，造成对整个程序规则的损害，这是非常愚蠢的。^[17]

第三，对宪法的补充作用。刑事诉讼法在保障人权方面发挥着重要作用，被称为“小宪法”，非法证据排除规则在其中起着重要作用。在民事诉讼领域，该规则同样以具体程序规则将宪法的权利保障功能落实，明确当事人以违反法律规定方式、侵害他人宪法基本权利而获得的证据使该证据不能被采纳，弥补了宪法作为基本法其规定基础性、概括性、难以操作的因素，对宪法具有补充价值。(www.xing528.com)

综上所述，在民事诉讼改革进步的过程中，不能因噎废食，而应在立法和相关配套制度上仔细钻研，在实践操作中寻找科学的认定方法，细化和完善非法证据排除规则，保证诉讼在不侵害公民合法权益的轨道中运行，判决不能以“被污染”证据为依据，这是司法者本身对法律的敬仰，更是法治思维的体现。