首先，基于我国检察官在法律体系和运行规则中的职业定位，我国律师和检察官之间是“对立统一、相辅相成、相互促进的关系。一方面，他们作为控辩双方，角色与立场对立，在诉讼中进行激烈对抗与攻防；另一方面，他们相互依存，缺一不可，在刑事诉讼构造和刑事诉讼程序之中合理配合与有机统一，在很多方面具有相似性”[2]。而现实情况是，在我国当前的权力分配的真实背景下，代表权力机关行使检察权的检察机关占据显而易见的强势地位，而对立的另一方律师则为相对较为弱势一方。因此，在这个大背景下形成的旧的律检关系表现出“权利分配不公平，双方立场尖锐对抗，业务独立开展”的显著特征。而新型检律关系是在以十八届四中全会所大力提倡的依法治国，进行司法改革，将权力关进笼子的大社会背景下，律师和检察人员必须改变以往完全对立的错误观点和各种偏见，坚持平等相处，相互促进的观点，建立相互协助、沟通交流，互相制约、透明清晰的关系。检察机关依法保障律师执业权利，律师依法活动，双方共同维护法律权威，保证法律正确实施，维护当事人合法权益和社会公平与正义，巩固和保障执法司法公信力。[3]我国正处于社会主义初级阶段，法治社会的建设正处于关键阶段，理想的检律关系建立方式应当以平等对抗为基础，同时促进双方的理性合作，并形成双方相互制约的制度化、程序化的监督机制，从而实现符合现代法治理念的新型律检关系的构建。[4]新型律检关系的到底“新”在哪里？第一，在于新的立法规范的产生，为新关系提供了最基础的保障；第二，在于当前的社会政治环境，司法改革的进程为新型律检关系的产生发挥了极其关键的作用，社会主义法治国家的宏伟愿景提供了其茁壮成长的土壤，法治社会的建设提供了其成长的摇篮；第三，在于律师群体的不断壮大，职业保护意识不断增强，这也是新型律检关系建立的另一重要基础。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
