明确价值目标的优先级排列

对于法律价值冲突的整合，功利主义思想的代表人物边沁认为，立法应当遵循的根本原则就是“为最大多数人谋求最大量的幸福”。根据功利主义原则，对于相互冲突的法律价值，应当遵循最大多数人的选择，保护能够促进社会成员更多利益的价值。^[8]虽然这一思想在后来为诸多法学流派所诟病，但为量刑规范化与刑事和解的价值整合提供了一个良好的思考方向。刑事和解强调量刑的个案化、分析化，容易造成社会层面的误解，削弱司法权威。相比较量刑规范化改革试图确立量刑的均衡性和平等性的目的，后者在目前我国范围内更易于为大多数人所接受，有利于在社会层面形成良好的教育效果和预防效果。

其次，根据法律价值整合的现实主义原则，对价值冲突的整合应当回应社会的需要，割裂价值冲突的社会背景与需要而抽象地谈价值整合是具有许多社会风险的。^[9]我国正处于社会转型时期，社会经济发展迅速而相应的立法工作和法律观念在一定程度上有所滞后，刑事和解在许多人看来就等同于“私了”，甚至“拿钱买刑”，刑事和解的泛用不利于社会正义感的形成。相比而言，量刑规范化改革能够更加有效地适用于当前的社会背景之下，有利于在公众层面树立司法信誉和正确的法制观念，在当前一段时间更具有现实效用。(www.xing528.com)

因此，在量刑规范化与刑事和解发生冲突时，应当将量刑规范化摆在首要位置，使刑事和解制度在量刑规范化改革的制约和指导下更好地运行。这样的做法有利于司法队伍对新刑诉法新增的“当事人和解的公诉案件诉讼程序”树立正确的认识，在量刑规范化改革和刑事和解制度之间找到准确的定位，也有利于在当前一段时间的社会范围内更好地树立司法权威和法律公信力，维护法治社会的稳定。