构建多层次多渠道救济制度的设计方案

应当建立多层次多渠道的救济制度。对于具有司法实体性裁决的裁定，例如自诉案件驳回诉讼请求的裁定，可以向上级人民法院提出上诉，或者请求检察机关提出抗诉。对于适用拘留强制措施的决定或者财产查封、扣押、冻结处理决定，公安机关（检察机关）或者辩护律师对决定有异议的，可以向作出决定机关的上一级申请复议（申诉）。

【注释】

[1]寿媛君，女，陕西西安人，武汉大学法学院博士研究生，主要研究方向为刑事诉讼法学。

[2]洪浩、罗晖：《论我国刑事预审制度的重构——以立案登记制的改革为视角》，载《学术论坛》2015年第4期。

[3]阮丹生：《关于建立我国刑事预审制度的设想》，载《法学评论》2003年第3期。

[4]杨翀：《试论公诉案件预审制度在我国刑事诉讼立法中的建构》，载《廊坊师范学院学报（社会科学版）》2012年第2期。

[5]李真：《论我国的审前羁押制度——以新〈刑事诉讼法〉的施行为背景》，载《湖北警官学院学报》2014年第6期。(www.xing528.com)

[6]张曙：《法国预审制度变迁及其评析——兼谈现代刑事审前程序的若干特征》，载《诉讼法论丛》2005年第7期。

[7]张曙：《法国预审制度变迁及其评析——兼谈现代刑事审前程序的若干特征》，载《诉讼法论丛》2005年第7期。

[8]洪浩、罗晖：《法国刑事预审制度的改革及其启示》，载《法商研究》2014年第6期。

[9]张宜伯：《预审制度比较研究》，载《公安大学学报》1986年第1期。

[10]于绍元主编：《实用诉讼学新词典》，吉林人民出版社2003年版，第52页。

[11]唐志祥：《我国植入英美式预审制度不可行性分析》，载《法学杂志》2013年第9期。