被告不提交X光片与原告主张事实无因果关系

证明妨碍中的因果关系，指的是证明妨碍行为与待证事实真伪不明之间存在因果关系。因果关系是连接证明妨碍行为与证明妨碍后果的重要纽带。^[13]

案情简介：被告是一名牙医。原告来到被告所在医院求医。被告遂对原告的牙齿拍摄X光片并于之后将原告右上颌的一颗牙齿拔除。一年后，原告被拔牙齿的区域发生疼痛。被告再次为原告拍摄X光片并清除了原告的齿根残余部分。半年后，被告再次为原告拍摄X光片。由于右上颌持续疼痛，原告在此后的一年中寻访了多位医生进行治疗，发现其上颌骨发生骨折。原告遂起诉被告，认为被告第一次实施的拔牙手术导致了原告上颌骨骨折，其第二次实施的手术则加重了损害。原告认为被告没有法定资质以牙医身份行医。原告申请被告提交X光片，但被告拒不提交，被告称其诊所重建时相关X光片已被清理丢弃因而无法提交。(www.xing528.com)

BGH认为，被告不提交X光片不构成证明妨碍。BGH认为，单纯依据X光片不足以认定被告存在医疗错误。第一次拍摄X光片是在被告开始对原告进行治疗之前，无法据此判断接下来的诊疗行为是否存在过错。而根据一年后拍摄的X光片也不足以判断被告的治疗行为是否与原告上颌骨骨折存在因果关系。根据检验人报告，原告骨折部位，在治疗后4到6周起最迟一年之后就难以通过X光片确认其治疗前状况。BGH据此认为，治疗与拍摄X光片之间的时间间隔过长导致原告凭借X光片也不足以证明被告的治疗行为是否与原告上颌骨骨折存在因果关系。对于第二次手术的结果，X光片也不能提供任何有价值信息，因为之前的两张X光片都是在第二次手术前拍摄的。而第三张X光片经检查，其上发现的损害类型与原告所主张的被告造成的伤害类型不符。综上，即使被告提交X光片，原告仍然无法证明其主张，故被告不提交X光片与原告主张事实无法得到证明之间不存在因果关系。BGH遂认定本案中不存在证明妨碍。