诉讼费用担保是德、日民事诉讼法明确规定的诉讼费用制度，其主要是指原告在国内没有住所、事务所及营业所时，根据被告申请，法院以裁定命令原告提供诉讼费用担保。诉讼费用担保的立法目的，主要是防止原告恶意诉讼，保护被告的合法权益。这一诉讼费用制度已经成为德、日民事诉讼法中诉讼障碍的内容（例如《德国民事诉讼法》第110条、《日本民事诉讼法》第75条）。如果原告未在应当提供诉讼费用担保的情形下提供该必要担保，被告可以主张诉讼费用担保抗辩。法院如果认定该抗辩事项成立，则可以诉不合法为理由驳回原告的诉讼。不过我国民事诉讼法并不存在类似的诉讼费用制度，诉讼费用担保目前不属于我国诉讼抗辩的内容。
[1]Digesta，22，3，19pr（Ulpianus）.
[2]Digesta，22，3，2（Paulus）.
[3]Digesta，44，1，1（Ulpianus）.
[4]Digesta，50，17，112（Paulus）.
[5]Savigny，System des heutigen römische Rechts，Bd.Ⅴ，Berlin1841，S.169。转引自阪口裕英：《ビューローの诉讼要件论の研究》，《名城法学》，1967年，第17卷。
[6]Windescheid，S.178，Amn.2，转引自阪口裕英：《ビューローの诉讼要件论の研究》《，名城法学》，1967年，第17卷。
[7]Windescheid，§ 47，insbesondere S.180，转引自阪口裕英：《ビューローの诉讼要件论の研究》，《名城法学》，1967年，第17卷。(www.xing528.com)
[8]Albrecht，a，a，O，转引自阪口裕英：《ビューローの诉讼要件论の研究》，《名城法学》，1967年，第17卷。
[9]Goldschmidt，Der Prozess als Rechtslage，S.67，Berlin，1925；Bülow，Die Lehre von den Prozesseinreden und dir Prozessvoraussetzunen，S.19，Giessen 1868，转引自阪口裕英：《ビューローの诉讼要件论の研究》《，名城法学》，1967年，第17卷。
[10]Albrecht，a.a.o..转引自阪口裕英：《ビューローの诉讼要件论の研究》，《名城法学》，1967年，第17卷。
[11]这种前加文是程式书中请求表示之前的附加部分，其目的是保护原告或被告利益，因此分别出现为原告利益的前加文和为被告利益的前加文。其中为被告利益的前加文，目的是指示审判人在审理诉讼请求之前首先审理前加文中的事项，若该事项成立，则诉讼归于无效。但是前加文出现于抗辩不发达的时期，随着抗辩制度的发展，前加文逐渐让位于抗辩（参见船田享二：《ローマ法》，岩波书店1977年版，第223页。）。
[12]Pfeiffer，S，116。转引自阪口裕英：《ビューローの诉讼要件论の研究》，《名城法学》，1967年，第17卷。
[13]Digesta，22，3，2（Paulus）.
[14]Digesta，44，1，1（Ulpianus）.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
