受诉法院所在地的平均生活水平

我国疆域辽阔，全国各地经济发展水平相差巨大，故根据受诉法院所在地的生活水平来调整非财产损害赔偿金的高低是必要的。一般来说，一定的物质生活条件决定人们一定的精神世界，包括对精神损害的感知和感受。^[147]如果在全国范围内统一适用同一个标准，就有可能造成同一笔赔偿金在穷困地区使受害人一方一夜暴富，也可能使某些富庶地区的受害人觉得赔偿额太低，而无法平息其身体完整性与健康所遭受非财产损害时的内心怨气，也就无法达到抚慰受害人的目的。

在张××诉姜×海上作业人身损害赔偿案（“张××案”）^[148]中，原告受被告雇佣在其所有的渔船上工作，2003年9月29日原告在放网时右小腿不慎被绳索绞伤。经住院治疗后，法医鉴定原告构成九级伤残。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金、伤残补助金和被扶养人生活费，合计3万元。对于精神损害赔偿1万元，被告认为于法无据。大连海事法院认为，根据《精神损害赔偿司法解释》（以下简称《解释》）第1条第1项的规定，本案系侵害身体权的民事侵权案件，被告的侵权行为给原告造成了肢体损伤和就业困难的精神痛苦，其应当对原告承当精神损害赔偿责任。根据该《解释》第10条的规定，考虑侵权人的过错程度和承担责任的经济能力及大连地区的平均生活水平，法院确定精神损害抚慰金的数额为5 000元，全部由被告承担。该案最后判决5 000元的非财产损害赔偿金，考虑的是侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地大连的平均生活水平这两个主要的参考因素，此外还考虑到侵害人的生活在赔偿后不至于陷入极端困难的境地，以及判决后当地社会公众的认可程度，避免引起负面的社会效应。这些考虑有利于社会稳定，有利于案件得以最终执行。(www.xing528.com)