在普通法系，从来就未对损害形成过一个统一的术语。英国的成文法没有对“损害”的概念做出界定；而在英国普通法中，“损害”这个概念一直以来都是难以理解的。1989年第2版的《牛津英语词典》对“损害”（damage）所下的定义是：“（1）因受伤或伤害而导致的财产、条件和环境方面的损失或不利益；（2）伤害或损害，特别是指对物体的物理损伤……（4）法律用语（现在总是以复数形式出现），用金钱衡量的物之价值的损失或减少；当事人请求的或法院判予的对遭受之损失或伤害的补偿。”[19]此外，英国的法学家们几乎很少尝试对此概念进行定义。[20]通说认为，“损害”这一术语在每一种侵权行为中都是被单独定义的，作为一般性的术语，“损害”代表的是“注意义务”旨在避免的不利后果（detriment）。[21]也就是说，损害是义务的对立面：有损害的地方，也一定存在义务的违反，因为任何义务的违反都构成损害，反之亦然。因此，“损害”的唯一一个可能的定义是：对它的避免是“注意义务”的目的所在。[22]正如同注意义务因为侵权行为的不同而不同一样，损害也随着侵权行为的不同而不同。[23]
虽然在人身伤害或财产损害的情形下，“损害”的自然属性可能最明显，[24]但是，英国著名的侵权法学者霍顿·罗格斯（Horton Rogers）认为，“损害”是一个法律概念，其含义会因责任类型的不同而有所变化。[25]在他看来，单纯的精神损害除非被承认为一种心理疾病（此时被作为通常的身体伤害或疾病处理），否则也不构成损害。因此，如果受害人在足球场被人群拥挤致死，他对死亡将临的恐惧（死亡与恐惧几乎同时发生）并不会使其继承人获得赔偿这种感情痛苦的请求权。[26]但是，如果存在着长期的损害，那么，“疼痛和痛苦”（pain and suffering）与“安乐生活的丧失”（loss of amenities of life）的损害赔偿价目表的数额会有所增加，以赔偿受害人所遭受的精神痛苦。[27](www.xing528.com)
在美国，由美国法学会编纂的《第二次侵权法重述》[28]在第7条[29]界定了“侵害”与“损害”的概念：（1）“侵害”是指对于法律所保护利益的侵犯。（2）“损害”是指一个人因为任何原因而遭受的任何类型的损失或者不利。（3）“物质损害”是指对人的肉体造成的身体上的损害，或者是对土地或者动产所造成的有形的损害。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
