律师在社会冲突中的双重角色及充分发挥

马 驰^[1]

摘要：根据冲突社会学的理论，社会冲突的发生是不可避免的，且在一定程度上具有正功能。因此社会管理者的目标不应是杜绝社会冲突的发生，而是要将其规制在有序、良性的范围内。律师在社会冲突中具有双重角色，其一方面作为法律制度运行的重要环节，可以起到预防、舒缓、化解社会冲突的作用；另一方面，相关理论分析证明，律师同时在社会冲突中也会起到消极作用。社会管理者应当充分认识到律师在社会冲突中的双重角色，在发挥律师积极作用的同时，尽量避免其消极作用。利用律师的工作，实现对社会冲突的有效控制，保证社会健康、有序运行。

关键词：社会冲突；律师(www.xing528.com)

在当代中国，社会冲突所引发的社会不稳定，一直是社会管理者们和相关理论研究者关注的现象。中国社会目前正处于社会转型期，随着改革的不断深入和社会的不断发展和变迁，各种社会问题和社会矛盾大量出现，诸如恶性群体性事件、暴力抗法事件、扰乱正常社会秩序的极端事件、非法上访事件等等不利于社会发展和稳定的事件时有发生，而且从目前的情况来看，此类事件的严重性、危害性、频率大有上升之势。在社会冲突事件中，律师的身影时常显现，但其活动在其中所发挥的作用却可能引发争议。对于许多学者，特别是关注律师行业的研究者乃至律师从业者来说，[1]律师可以起到疏导和缓和的作用，防微杜渐，将各类不稳定因素消灭在萌芽状态，或是引导其走向不危害社会稳定和秩序的温和形式。另一方面，毋须讳言的是，社会管理者和普通民众对律师的工作也有顾虑，他们认为在当前一些社会冲突事件中，律师一旦涉入其中，有时会起到煽风点火、推波助澜的消极作用，会通过其活动，加剧相关当事人诉求的迫切程度，进而增加了当事人引发某种社会冲突的可能性。应当说，这种双重性已经成为社会冲突中律师的生动形象。然而，并不十分清楚的是，如何在理论上理解这种双重性？又应当如何评价这种双重性？如果社会管理的一个重要目标，乃至律师管理的一个潜在目标在于，将社会冲突节制在可控的、良性的范围内，那么对双重性的理解可以为这个目标提供何种支持？本文将以冲突社会学为起点，从一个较为理论化的角度，对这些问题进行思考。