小资阶层与民主派应对帝国主义的思考和批评

列宁指出：“能不能用改良主义的方法来改变帝国主义的基础呢？是前进，去进一步加剧和加深帝国主义所产生的种种矛盾呢，还是后退，去缓和这些矛盾呢？这些问题是对帝国主义批评的根本问题。”[1]此段论述指出了马克思主义帝国主义理论与非马克思主义帝国主义理论的根本区别，前者要扬弃帝国主义，后者则企图通过改良的变法来保存资本主义。小资产阶级民主派属于后者。在20世纪初期，金融寡头的压迫和自由竞争的消除导致小资产阶级的生存处境恶化，他们普遍反对帝国主义。列宁分别列举了美国、英国、德国等国家的小资产阶级对帝国主义的批评。

美国的小资产阶级反对美国对西班牙的帝国主义战争，认为这是罪恶的战争，对别国土地的兼并违背了美国宪法，并将对菲律宾土著人领袖阿奎纳多的行为称为“沙文主义的欺骗”。然而，他们全部的批判却没有承认帝国主义同托拉斯、同资本主义的基础之间内在的联系，不敢同被压迫者站在一起。因此，列宁认为他们的批评始终是一种“天真的愿望”。

霍布森是英国的小资产者，他将帝国主义视为一种政策，认为是因为不公平的分配制度造成消费不足，导致资本过剩，否认帝国主义的不可避免性，呼吁通过再分配提高居民的消费能力来避免帝国主义。维克多·贝拉尔在《英国与帝国主义》一书中用自由竞争和民主来反对帝国主义，谴责势必引起冲突和矛盾的巴格达铁路修建计划，表达他们维护和平的天真愿望。(https://www.xing528.com)

这些小资产阶级经济学家的天真，以及郑重其事地谈论帝国主义制度下的和平，散布了和平主义的幻想，转移了人们对帝国主义根源的追溯，对于资产者来说是有利的。