垄断组织对经济生活的决定性作用

生产集中导致垄断。在“生产集中和垄断”部分，列宁用德国、美国和英国三个国家的经济材料和数据，证明了马克思在《资本论》中所揭示的自由竞争产生生产集中，生产集中发展到一定阶段就导致垄断的结论。

垄断形成的必然性。其根源在于生产的社会化和生产资料资本主义私有制之间的矛盾，即资本主义的基本矛盾。具体原因：第一，自由竞争必然引起生产集中。在资本主义剩余价值规律和竞争规律的作用下，“大鱼吃小鱼”的企业兼并现象必然导致生产集中。特别是在经济危机中，大量中小企业破产，加速了生产集中的过程。第二，生产集中的趋势本身蕴涵了产生垄断的可能性。由生产集中发展到垄断，存在一个由量变到质变的过程。当一个部门存在若干个中小的资本家分散经营时，不会产生垄断。当一个部门存在少数或一个大的资本家经营时，当生产集中程度尚未达到足以操纵和控制该部门的生产和销售能力的时候，垄断难以形成，然而这些为数不多、生产规模较大的企业能够通过协商联合起来，存在产生垄断的可能性。第三，生产高度集中时，垄断的出现就由可能性变为现实。如果一些势均力敌的大企业为了避免在竞争中陷入两败俱伤，从而签订协议，双方相互妥协，共同控制生产和销售，建立联合制。另外一种情况是，规模庞大的企业出现，由于这个巨型企业在生产资料、销售市场、交通运输等方面都占有绝对优势，排除了小企业同它的竞争，竞争由此变得困难。另外，由于集中的结果，对每一企业必须投入大量资本，因此新企业在必要资本额方面就会面临越来越高的要求，从而使得新企业难以进入该生产部门。当规模巨大的企业通过种种手段扼杀技术落后、生产规模较小的企业，并使它们屈从于规模巨大企业的压迫和摆布时，垄断就产生了。总之，“集中发展到一定阶段，可以说就自然而然地走到垄断”[1]。

垄断组织的主要形式与形成历程。垄断组织的主要形式有卡特尔、辛迪加、托拉斯和康采恩。列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中主要提到了卡特尔和托拉斯，并着重分析了卡特尔的形成历史。卡特尔主要是由生产同类商品的企业，通过签订划分销售市场、规定商品产量、确定商品价值的协定而建立起来的垄断组织。托拉斯是由生产同类商品的大企业或生产上有密切关系的大企业组成的企业联合体，是较发达的垄断组织形式。(www.xing528.com)

垄断组织的形成历史。1860年前产生了垄断组织的萌芽，是卡特尔的史前时期。现代垄断组织真正开始于19世纪60年代。1873年经济危机之后，卡特尔经历了一段很长的发展时期，但卡特尔在当时还只是一种临时措施，被用来在经济危机的高涨时期进行投机，结果当经济重新陷入不景气和价格低落时期，此阶段的卡特尔差不多全军覆没，不稳固。19世纪末和20世纪初，卡特尔成为全部经济生活的基础之一，它占领了一个又一个的工业部门，例如焦炭、煤业、采矿和钢铁工业等。资本主义转化为帝国主义。

垄断形成后的影响。（1）推动了生产的社会化。垄断组织卡特尔通过商定销售条件和支付期限，彼此划分销售地区，规定所生产产品的数量，垄断熟练劳动力，雇用最好的工程师，霸占交通线路和交通工具，实现了资本主义最全面的生产社会化。不仅如此，垄断使技术发明和技术改进的过程也社会化了。根据美国政府专门委员会关于托拉斯的报告，托拉斯由于企业规模庞大，技术装备优良，它用机器生产取代手工劳动，花费巨资收买与生产相关的一切发明专利权，并对不适用的发明进行改进，设立专门的铸造厂、机器厂、修理厂和收买专利权的分公司，聘请专门技术开发工程师，发明新的生产方法，对各种发明进行实验和改进。（2）资本主义矛盾更加尖锐。生产虽然实现了社会化，然而占有仍然是私人的，社会化的生产资料是少数人的私有财产，垄断破坏了商品生产的基础，自由竞争变为垄断者扼杀那些不屈服于垄断、不屈服于垄断压迫和摆布的企业了。等价交换变为投机倒把，一些垄断企业凭借垄断地位，利用生产社会化进行金融投机和欺骗行为，攫取了大部分利润。然而资本主义的基本矛盾依然存在，其表现形式为：少数垄断者与其他居民的矛盾；小企业同大企业的矛盾；以及大企业之间的矛盾。资本主义生产特有的混乱现象更加厉害、更加严重，特别是在追逐超额利润的刺激下，资本家竞相改进企业的技术装备，加速技术的发展，不断扩大生产，商品生产的这种盲目性使国民经济各部门不相适应的因素、混乱和危机的因素日益增加；工业与农业不相适应的现象更加严重；卡特尔程度最高的重工业，尤其是煤铁工业的特权地位，使其余工业部门更加严重地缺乏计划性。总之，“用卡特尔消除危机是拼命为资本主义涂脂抹粉的资产阶级经济学家的无稽之谈”[2]。反过来，危机又大大加强了集中和垄断的趋势。