列宁：关注与研究帝国主义问题

列宁生活在帝国主义形成和发展的时代，对资本主义发展到这个新阶段所产生的种种新现象耳濡目染，自他一开始从事理论活动，就表现出了对帝国主义问题的兴趣，在《民粹主义的经济内容及其在司徒卢威先生书中受到的批评》（1894—1895年）、《社会民主党纲领草案及其说明》（1895—1896年）、《书评·卡尔·考茨基〈伯恩斯坦与社会民主党的纲领。反批评〉》、《对华战争》（1900年）、《马克思主义与修正主义》（1908年）、《资本主义财富的增长》（1913年）、《资产阶级实业财政家和政治家》（1913年）以及《五一和战争》（1915年）、《第二国际的破产》（1915年）等文章中对帝国主义理论的一些基本原理进行阐述，分析了资本主义发展新阶段的特点，对股份公司的影响、垄断组织控制国家、资本输出、掠夺土地、瓜分世界等现象进行了初步的概括。

《论所谓市场问题》（1893年）对格·勃·克拉辛的《市场问题》中的错误观点和理论进行了分析。克拉辛认为，资本主义生产方式囊括全国各个经济领域之后，资本主义的发展完全依赖国外市场。列宁指出，克拉辛陷入俄国民粹主义的错误之中。市场扩大是由社会劳动的专业分工所推动的，随着社会劳动专业分工的不断扩大，市场必然也不断扩大。另外，资本主义生产方式的矛盾使资本主义生产和消费之间的平衡要通过一系列波动才能实现，当资本主义生产达到一定高度时，在激烈竞争压力之下，资本主义生产就会到世界各地去寻找市场。“竞争迫使资本家不断扩大生产并为自己找寻大量推销产品的国外市场。资本主义国家必须有国外市场，显然丝毫不违背下述这个规律，即市场不过是商品经济中社会分工的表现，因而它也和分工一样能够无止境地发展。”[41]

在《社会民主党纲领草案及其说明》一文中，列宁运用马克思资本积累的理论，分析了俄国资本积累现象，指出资本积累的过程也是贫困积累的过程。“资本主义的这种增长意味着一小撮厂主、商人和土地占有者的财富和奢侈程度大大增加，工人的贫困和受压迫的程度更加迅速地增加。”[42]在1896年6—7月的《纲领说明》中，列宁再次分析了俄国资产阶级取代小业主，占有生产资料，将小业主变为无产者阶级，并残酷剥削雇佣工人的发展过程，在此基础上，他分析了资本主义生产方式所具有的扩张性特点。“各个国家的贸易关系越来越密切，越来越广泛；资本不断地从一个国家流入另一个国家。银行，这些把各地的资本收集起来并贷给资本家的资本大仓库，逐渐从国家银行变成了国际银行，它们把各国资本收集起来，分配给欧洲和美洲的资本家。大股份公司的建立已经不是为了在一个国家内开办资本主义企业，而是为了同时在几个国家内开办资本主义企业。资本家的国际协会出现了。资本的统治是国际性的。”[43]由此，列宁提出无产阶级也应该联合起来，反对资本家阶级的国际联合。

在《评经济浪漫主义》中，列宁针对西斯蒙第的理论错误，应用马克思的两个部门理论分析了资本积累过程中的社会总产品实现问题，指出不均衡是资本主义生产方式不可避免的。西斯蒙第认为，资本主义积累导致生产扩大，工人收入降低，消费能力被削弱，国内市场消费不足。列宁指出，西斯蒙第将资本主义生产全部归结为消费品生产，忽略了生产资料生产是资本主义生产的重要内容。“资本发展的规律是不变资本比可变资本增长得快，也就是说，新形成的资本愈来愈多地转入制造生产资料的社会经济部门。因此，这一部门必然比制造消费品的那个部门增长得快。”[44]在竞争规律作用下，资本家不断扩大资本积累，扩大再生产规模，这必然产生对生产资料的需要，推动生产资料部门生产的扩大，带动消费品生产部门生产的扩大，但两个部门在资本主义生产无政府状态之下，并不会处于一种理想的均衡状态，这就会导致资本主义生产相对过剩。另外，列宁指出，消费没有跟随生产同步增长，是资本主义生产方式内在矛盾的表现，并非是用感伤的词句就可以抹杀的。通过对西斯蒙第错误观点的批判，列宁对俄国民粹主义的理论根源进行了清理。民粹主义以俄国国内市场发育不完善、劳动者消费能力不足为由指出俄国资本主义的发展必须要有国外市场，然而国外市场已由发达的资本主义国家垄断，因此俄国不具备资本主义生产发展的条件。列宁对生产资料生产商互相之间的消费以及对消费资料消费的分析指出，构成国内市场的消费者并不局限于劳动阶级，资本家阶级内部就存在相互消费。另外，资本主义生产的总产品并不局限于消费资料，生产资料是更为重要的内容。由此，列宁指出，资本主义生产方式在俄国的产生发展具有必然性。

通过理论的分析，列宁阐述了资本主义对国外市场的需要与实现问题不具有内在关系。“国外市场所以需要，是因为与一切受村社、世袭领地、部落、地域或国家的范围所限制的旧的生产方式相反，资本主义生产具有无限扩大的趋向。同时，在一切旧的经济制度下，每次生产更新的形式和规模都和从前一样，而在资本主义制度下，同一形式的更新是不可能的，无限扩大和不断前进成为生产的规律。”[45]资本主义生产具有无限扩大的趋向，这推动着“资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户，到处开发，到处建立联系”[46]。列宁的这种分析是对国内消费不足理论的批判。

在《俄国资本主义的发展》（1895—1899年）一文中，列宁分析了生产集中以及在向帝国主义过渡的过程中资本主义生产集中不断加强的问题。农业生产中的集中情况表现为占人口总数1/14的村社资本家占有了全部播种面积的36.5%，这些村社资本家占有较好的生产工具，有较强的能力购买和租种土地。富裕农民掌握了全部农业生产的2/3左右，这使他们在市场销售上具有优势地位。此外，列宁还系统分析了资本主义必须有国外市场的原因。第一，资本主义只是超出国家界限的广阔发展的商品流通的结果。因此，没有对外贸易的资本主义国家是不能设想的，而且也没有这样的国家。第二，社会生产各部分之间的比例（按价值和按实物形式），是社会资本再生产理论所必须有的假定，并且事实上只是从一系列经常波动中得出的平均数，——在资本主义社会中，由于为不知道的市场而生产的各个生产者的孤立性，这种相适应经常遭到破坏。彼此互为“市场”的各种生产部门，不是平衡发展，而是互相超越，因此较为发达的生产部门就寻求国外市场。[47]第三，生产方式的经常改造和生产规模的扩大是资本主义生产的规律，这驱使资本主义寻求世界市场。

在《对华战争》（1900年）一文中，列宁分析了这次战争的实质是欧洲资本家贪婪的魔掌伸向中国，开始瓜分中国。列宁对资本主义的殖民问题也进行了探讨。“欧洲各国资产阶级政府早就对中国实行这种掠夺政策了，现在俄国专制政府也参加了进去。这种掠夺政策通常叫做殖民政策。凡是资本主义工业发展很快的国家，都要急于找寻殖民地，也就是找寻一些工业不发达、还多少保留着宗法式生活特点的国家，它们可以向那里销售工业品，牟取重利。”[48](www.xing528.com)

在《告俄国无产阶级书》（1904年）一文中，列宁再次对殖民战争问题进行了分析。“在俄国商人和拥有百万财富的企业主看来，战争之所以必要，是为了保住新的商品销售市场，保住新的自由的不冻港以发展俄国贸易。向本国挨饿的农民和失业的工人是卖不出多少商品的，要到别国去寻找销路！”[49]帝国主义战争的实质在于帝国主义发展的不平衡，新旧帝国主义对殖民地销售市场、原料产地的争夺，旨在以牺牲本国工人和其他国家的利益而实现本国资产阶级的利益。

《俄国的生产集中》（1912年）一文分析了俄国大工厂在20世纪头10年中的发展情况，说明大企业在整个生产中所占的比重比企业本身的数量增长得更快，俄国资本主义生产愈来愈集中，工人也愈集中到少数大企业中去，千百万工人所创造的全部利润落入一小撮百万富翁手中。

《资本主义与税收》《一个先进的资本家的思想》等文章揭露了资本主义发达国家资本家的阶级私欲和掌握世界霸权的欲望。《资本主义财富的增长》（1913年）一文批驳了资本主义的教授和辩护士们关于股份公司的发展使私有者的人数增加的论断，指明大资本合并了小股东们的零星资本而变得实力更加雄厚，百万富翁通过股份公司加强了对小股东的控制，增加了自己的收入。

在《第二国际的破产》《左派社会民主党人为国际社会党第一次代表会议准备的决议草案》《反战传单》等文章中，列宁分析了帝国主义的基本特征，对第一次世界大战的实质以及考茨基主义的一些错误观点和理论进行了分析。在《第二国际的破产》一文中，列宁指出，考茨基的“超帝国主义”是“一种最精致的、用科学观点和国际观点精心伪装起来的社会沙文主义理论”[50]。在《左派社会民主党人为国际社会党第一次代表会议准备的决议草案》一文中指出，帝国主义战争是资本家为维护他们的特权和垄断以缓解资本主义的崩溃而进行的战争。由于整个世界正在融合为一个单一的经济肌体，整个世界已被少数大国瓜分完毕，社会主义的客观条件已经完全成熟。在《反战传单》一文中，列宁再次强调了第一次世界大战的实质是两个强盗大国集团为了瓜分殖民地，为了奴役其他民族，为了在国际市场上得到便宜和特权而进行的战争。

从列宁的理论探索过程可见，他对帝国主义问题的研究经历了由现象到本质的分析、由附带论述到集中分析的转变。最初他在与民粹主义的论战中，以马克思的两个部门理论以及社会总产品实现理论对资本主义生产与消费的关系、资本主义需要外国市场的原因进行了分析。随着俄国帝国主义的发展以及俄国各种矛盾的逐渐尖锐化，列宁在对俄国经济问题的分析中，对帝国主义时期的资本主义所产生的新现象和新问题，如资本国际化，大工业资本和大银行资本越来越多的带有国际的性质，出现了国际资本家同盟，出现了经济扩张的新形式即资本输出以及垄断价格进行了分析。在殖民战争和第一次世界大战爆发的背景下，通过与考茨基等人的论战，以及对帝国主义问题的系统研究，逐渐认识到帝国主义的实质和基本特征，这为列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》的写作奠定了良好的理论研究基础。