《晋书》卷五十一《束晳传》：“束晳字广微，阳平元城人。……博学多闻，与兄璆俱知名。少游国学。或问博士曹志曰：‘当今好学者谁乎？’志曰：‘阳平束广微好学不倦，人莫及也。’还乡里，察孝廉，举茂才，皆不就。……晳与卫恒厚善，闻恒遇祸，自本郡赴丧。……性沈退，不慕荣利，作《玄居释》以拟《客难》（文略）。张华见而寄之，……华为司空，复以为贼曹，……转佐著作郎，撰《晋书》帝纪十志。迁转博士，著作如故。太康二年（公元二八一年），汲郡人不准盗发魏襄王墓，或言安釐王冢，得竹书数十车。其《纪年》十三篇，记夏以来至周幽王为犬戎所灭，以（晋）事接之，三家分，仍述魏事，至安釐王之二十年。[78]盖魏国之史书，大略与《春秋》皆多相应。其中经传大异，则云[79]夏年多殷；益干启位，启杀之；太甲杀伊尹；文丁杀季历；自周受命至穆王百年，非穆王寿百岁也；幽王既亡，[80]有共伯和者摄行天子事，非二相共和也。其《易经》二篇，与《周易》上下经同。《易繇阴阳卦》二篇，与《周易》略同，《繇辞》则异。《卦下易经》一篇，似《说卦》而异。《公孙段》二篇，公孙段与邵陟论《易》。《国语》三篇，言楚、晋事。名三篇[81]，似《礼记》，又似《尔雅》、《论语》。《师春》一篇，书《左传》诸卜筮，‘师春’似是造书者姓名也。《琐语》十一篇，诸国卜梦妖怪相书也。《梁丘藏》一篇，先叙魏之世数，次言丘藏金玉事。《缴书》二篇，论弋射法。《生封》一篇，帝王所封。《大历》二篇，《邹子谈天》类也。《穆天子传》五篇，言周穆王游行四海，见帝台、西王母。《图诗》一篇，画赞之属也。又杂书十九篇：《周食田法》，《周书》，《论楚事》，《周穆王美人盛姬死事》。大凡七十五篇，七篇简书折坏，不识名题。冢中又得铜剑一枚，长二尺五寸。漆书皆科斗字。初发冢者，烧策照取宝物，及官收之，多烬简断札，文既残缺，不复诠次。武帝以其书付秘书校缀次第，寻考指归，而以今文写之。晳在著作，得观竹书，随疑分释，皆有义证。迁尚书郎。……赵王伦为相国，请为记室，晳辞疾罢归，教授门徒，年四十卒。……晳才学博通，所著《三魏人士传》、《七代通记》、《晋书》纪志遇乱亡失，其《五经通论》、《发蒙记》、《补亡诗文集》数十篇行于世云。”
又《隋书·经籍志》有晋著作郎《束晳集》七卷。
希祖案：本传言张华为司空，以为贼曹，转佐著作郎，撰《晋书》帝纪十志，迁转博士，著作如故。而王隐《晋书·束晳传》则云贾谧请为著作郎。[82]考张华为司空为元康六年（公元二九六年）正月（《惠帝纪》），晳为佐著作郎盖在何邵、缪徵、虞濬为秘书监时，当元康六、七、八年（公元二九六—二九八年）之际。其时华畅、张载、陆机先后为著作郎，晳咸与之共时，为时颇久，故能撰成《晋书》帝纪及十志，又考正汲冢书，完成七十五卷。后迁博士，贾谧又请为著作郎，《晋书·职官志》所谓大著作郎也。盖其时汲冢书尚未考正完备，故又请之终其事也。
又案：束晳与卫恒厚善，亦必妙解古文。张骘《文士传》曰：“人有于嵩山下得简一枚，两行科斗书，人莫能识。司空张华以问束晳，晳曰：‘此汉明帝显节陵中策文。’验之果然。朝廷士庶，皆服其博识。”[83]此其证也。盖《纪年》一书，若欲考正，一方必深通经学，一方必妙解古文，乃能胜任。王隐《晋书》谓汲冢古文荀勖、和峤已不能尽识，故虽已写成今文，必请精通古文之卫恒重加考正。恒遇难未讫，继起无人，虽深于史学如华峤，深于文学如陆机、潘岳，皆不敢涉笔。惟束晳既著《五经通论》，又习于古文，故能继卫恒之业，述而成之，其功业之伟，实与孔安国传古文《尚书》媲美。王隐《晋书》、唐修《晋书》，皆将汲冢书总篇目著于《束晳传》，盖亦归其功于晳也。
《纪年》一书，有和峤初定本与束晳重定本之别，已见前考。二本皆有流传，故后人有《竹书同异》一卷，《隋书·经籍志》即以附于《纪年》十二卷之后也。今其书皆已亡佚，余别有《竹书纪年考异》一卷。朱右曾《竹书纪年存真》、王国维《古本竹书纪年辑校》皆不能分别，漫然掍而为一者也。
又案《晋书》卷五十一《王接传》：“时秘书丞卫恒考正汲冢书，未讫而遭难。佐著作郎束晳述而成之，事多证异义。时东莱太守陈留王庭坚难之，亦有证据。晳又释难，而庭坚已亡。散骑常侍郎潘滔谓接曰：‘卿才学理议，足解二子之纷，可试论之。’接遂详其得失。挚虞、谢衡皆博学多闻，咸以为允当。”束晳既于汲冢书多证异义，足证《纪年》有重定之本。王庭坚之难，束晳之释难，王接之平议二家得失，其文今皆不传（仅《初学记》卷二十一引束晳释难一条），足见当时考正此书，公开讨论，非苟而已也。
又案《晋书》卷八十二《司马彪传》：“彪泰始中（公元二六五—二七二年）为秘书郎转丞，注《庄子》，作《九州春秋》。为《续汉书》，凡纪、志、传八十篇。[84]惠帝末年卒。初，谯周撰《古史考》二十五篇，以纠司马迁《史记》之谬误，彪复条《古史考》中凡百二十二事为不当，多据《汲冢纪年》，亦行于世。”案束晳考定《汲冢纪年》，盖告成于惠帝永康元年（公元三〇〇年），至惠帝末年司马彪之卒（光熙元年，公元三〇六年）不过五年。彪之据《汲冢纪年》以条驳《古史考》有百二十二事之多，必在此五年之内所撰。引《纪年》以治古史不仅司马彪一人，前乎此者有臣瓒著《汉书音义》二十四卷，后乎此者有徐广著《史记音义》十三卷，皆为晋代有名学者，亦常采《纪年》以治《史》、《汉》。盖当时学者，目睹汲冢出土古文，或身预校书之役，故皆深信不疑，非若汉代今文家，以利禄所关，妄诋古文为伪也。[85]
【注释】
[1]案：《隋书·经籍志》《晋咸宁起居注》十卷，李轨撰。《史记·周本纪》正义谓在晋咸和五年，此实咸宁五年之误。
[2]杜预：《春秋左氏经传集解后序》，正义引，下同。
[3]卢无忌《齐太公吕望碑》云“县之西偏，有盗发冢，而得竹策之书。书藏之年，当秦坑儒之前八十六岁”，即本荀说。杜预《左传后序》亦云：“《纪年》至魏哀王之二十年，是周赧王之十六年，上去孔丘卒百八十一岁，下去今太康三年五百八十一年。哀王二十三年乃卒，故特不称谥，谓之今王。”
[4]如《晋书》卷五十一《束晳传》所载《梁丘藏》一篇，中有叙魏之世数者。然诸家皆据《纪年》而不引《梁丘藏》，盖所记世数，亦不足证明为襄王冢为安釐王冢也。
[5]见下物品条。
[6]案：《史记》卷四十四《魏世家》在惠王二十八年。
[7]案：《史记·魏世家》襄王五年：“秦败我龙贾军四万五千于雕阴，围我焦、曲沃，予秦河西之地。六年，……秦取我汾阴、皮氏、焦。……七年，魏尽入上郡于秦。”
[8]案：即十二年楚败魏襄陵事。
[9]案：刘向校书，每一书已，向辄条其篇目，撮其旨意，录而奏之，故有《别录》一书。荀勖盖师其意而为之。其《穆天子传序录》末，有“谨以二尺黄纸写上，请事平以本简书及所新写并付秘书缮写”云云，是亦录而奏之也，故《纪年》等书亦有《序录》。
[10]《太平御览》八百八十引《纪年》载周隐王二年事，晋干宝《搜神记》亦载周隐王二年事而较详尽，盖亦引自《纪年》。
[11]案：“隐”字在段玉裁古韵十三部；“赧”字“然”字在十四部；“延”则古韵在十六部，今韵转入十四部。《说文》：“延，从延，厂声。”段玉裁云：“厂、延、递、曳，古韵在十六部，延读如移也。今音以然切，则为十四部。”段氏之例，古韵十三十四部为同类而部近，十三部在第五类，十六部在第六类，则为类近，其音皆可转，所谓古合韵也。
[12]《史记》卷四《周本纪》索隐引。
[13]同上引。
[14]《周本纪》正义引。
[15]案：《荀勖传》所记与此略同。
[16]《晋书》卷五十一《束晳传》：“初发冢者，烧策照取宝物。及官收之，多烬简断札，文既残缺，不复诠次。”
[17]宋小字本《晋书》夺“他品皆”三字。
[18]《晋书》卷十六《律历志》：“荀勖新尺，惟以调音律，至于人间，未甚流布。”然则晋代人间通用之尺，必长于古尺也。
[19]《左传后序》，正义引。
[20]见《晋书》卷三十六《张华传》。
[21]案：卫恒父瓘，晋太保；祖觊，魏尚书。见《晋书》卷三十六《卫瓘传》。
[22]案：魏《三字石经》，每字列古文、篆文、隶书，当正其名曰“三体石经”。
[23]案：《晋书》卷五十一《束晳传》，汲冢书七十五篇，其杂书十九篇中有《论楚事》一种。
[24]见《晋书》本传。
[25]《隋书·经籍志》荀勖《中经新簿》，其丁部末为汲冢书。
[26]案：《周志》即《束晳传》杂书中之《周书》，《左传》晋狼瞫引《周志》，今见《周书》，可证。
[27]《太平御览》五百八十九引。
[28]唐石经《尚书》二万七千一百三十四字，除伪古文二十五篇并孔安国序八千四百八十四字得此数。又王氏《汉魏石经经本考》，谓魏石经《尚书》用古文学家马融、郑玄、王肃本。
[29]依古文形而作隶字曰“隶古定”，见《伪孔安国尚书序》。
[30]见王国维《汉代古文考》。
[31]见日本神田喜一郎《汲冢书出土始末考》引。
[32]案：《说文》“严”字下无此说。
[33]见《晋书》卷三十六《张华传》。
[34]据《晋书》卷五十一《束晳传》。其实杂书一种内包括四种，共十九种。
[35]或单称《古文》，如“枹、桴二形同体，扶鸠反，谓鼓椎也”一条，《大般涅槃经音义》、《道行般若经音义》所引并称《诏定古文官书》，《成实论·音义》所引则称《古文》。盖详言之则称《诏定古文官书》，略言之则称《古文》，其实一书也。
[36]《大方便报恩经音义》、《增一阿含经音义》并引《古文》，《大庄严经音义》引《古文》有“今作酷”三字。
[37]《集韵》五旨“㠱”字注引卫宏说。《类篇》引同。
[38]《正法华经音义》、《佛般泥洹经音义》、《杂阿含经音义》并引《古文》。
[39]《史记》卷四十四《魏世家》集解引荀勖曰：“和峤云《纪年》起自黄帝。”(www.xing528.com)
[40]见《晋书》卷三《武帝纪》。
[41]余别有考。
[42]例如《史记》卷五《秦始皇本纪》末云“右秦襄公至二世六百一十岁”，自指二世三年（公元前二〇七年）被弑之年，不应曲解为二世即位之前一年，即始皇之三十七年（公元前二一〇年）也。
[43]《太平御览》卷一四七引《纪年》。
[44]同上卷九六八引《纪年》。
[45]《太平御览》卷八八〇引《纪年》。
[46]据此《御览》夺“五寸”二字。
[47]见《玉海》卷四七。
[48]见司马光《序》。
[49]《新唐书·刘知幾传》：“子贶……以《竹书纪年》叙诸侯列会，皆举谥，后人追修，非当时正史。”其说甚是，可破魏国史官所纪之谬说。
[50]见《玉海》卷四七。
[51]《艺文类聚》卷十又卷四十引王隐《晋书·束晳传》。
[52]《文选》李善注不引《穆天子传》以为证，可见束晳本唐时已亡。
[53]见《隋书·经籍志》引《中经新簿》。
[54]古书篇变为卷之例：篇短则合数篇为一卷，篇长则分一篇为数卷，篇卷相等则一篇为一卷。
[55]《墨子·七患篇》，《韩非子·说林·外储篇》，《吕氏春秋·慎大适威篇》。
[56]《玉海》卷四十六《周书》：“‘勇则害上，不登于明堂’，此《周志》也。《左氏》载于文公二年，杜氏以为《周书》。‘国子赋辔之柔矣’，此逸《诗》也，《左传》载于襄公二十六年，杜氏以为见于《周书》。‘千里百县，县有四郡’，《作雒篇》之言，杜氏以为上大夫受县之注。”案：此即所谓杜氏解《左传》以《周书》为据也。
[57]《逸周书》之称始于东汉许慎《说文》。《汉书·艺文志》但称《周书》，无“逸”字也。
[58]今本《周书》以孔晁注四十二篇补以《汲冢周书》无注本十七篇，序一篇，而仍名《汲冢周书》，非孔晁之旧称。而无注之十七篇，各篇皆称为某某解，则又用孔晁注之款式，杂糅而无条理甚矣。
[59]颜师古盖未见汲冢十卷本。
[60]《太平御览》卷七四九，《文选·王文宪集序·注》引王隐《晋书·荀勖传》。
[61]见万斯同《晋将相大臣年表》。
[62]见《晋书》卷四十五《和峤传》。
[63]杜预《春秋左氏经传集解后序》，正义引。
[64]案：《晋书》卷十六《律历志》：“太康元年，汲冢得玉律钟磬。”此夺“磬”字。
[65]希祖案：郦注《水经》以为薛瓒，《资治通鉴》晋穆帝永和八年有太原薛瓒，即其人也。然亦为东晋人，故亦不为宋祁所取。
[66]整理者案：《晋书》四十《贾谧传》有王瓒，荀勖作中书监时为著作郎，参加《晋书》断限之议。此人似亦有校理汲冢书之可能。
[67]《晋书》卷四《惠帝纪》：“元康七年九月，太子太师何邵为尚书左仆射。”
[68]《晋书》卷四《惠帝纪》：“永康元年四月丁酉，何邵以左光禄大夫迁司徒。”
[69]《晋书》卷四《惠帝纪》：“永宁元年十二月，司空何邵薨。”
[70]《晋书》卷四十九《谢鲲传》：“父衡，以儒素显，仕至国子祭酒。”又《贾谧传》亦有关于国子博士谢衡之记载。
[71]案：《古文势》，恒自撰，名《字势》，而《隶势》亦恒自撰。合之蔡邕《篆势》、崔瑗《草书势》为《四体书势》。
[72]案：《晋书》卷三十六《卫瓘传》：“父觊，魏尚书。”
[73]载《晋书》卷三十六卫恒本传。
[74]见王国维《观堂集林》。
[75]《初学记》卷十二、《太平御览》卷二三四引王隐《晋书·陆机传》。
[76]《北堂书钞》引王隐《晋书·贾谧传》。
[77]《晋书》卷五十五《潘岳传》。
[78]案：《纪年》称今王二十年，今王为襄王，非安釐王。
[79]案：“其中经传大异”，“其中”下疑脱“与”字。
[80]案：“幽王”当作“厉王”。
[81]案：“名”上疑有脱字。
[82]《文选·补亡诗》注引王隐《晋书·束晳传》。
[83]《文选》任昉《荐士表》注引张骘《文士传》。案：张骘当作张隐，《隋书·经籍志》《文士传》五卷，张隐撰。
[84]案：司马彪《续汉书》今惟存志八篇三十卷，列于范晔《后汉书》中。
[85]案：杜预《春秋左氏经传集解后序》虽亦表彰《纪年》，以为《纪年》所记多与《左传》符同，然此后序疑非杜预撰，见《篇目考》。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
