希祖案：主书令史必不止一人，此“谴勋给”当作“臣谴”、“臣勋”、“臣给”，盖三人也。
又第四行结衔有“秘书校书中郎张宙”。
希祖案：“张宙”当作“臣宙”，“张”字后人所改。(www.xing528.com)
又第五行结衔有“郎中傅瓒”。
希祖案：“傅瓒”当作“臣瓒”，“傅”字后人所改。宋裴骃《史记集解序》云：“《汉书音义》称臣瓒者，莫知姓氏。”《索隐》云：“案即傅瓒。《穆天子传》目录云傅瓒为校书郎，与荀勖同校定《穆天子传》。又称臣者，以其职典秘书故也。”颜师古《汉书叙例》亦云：“臣瓒不详姓氏及郡县。宋祁曰，裴骃《史记序》云莫知姓氏，韦棱《续训》又言未详，而刘孝标《类苑》以为于瓒，郦道元注《水经》以为薛瓒。姚察《训纂》云：‘案《庾翼集》，于瓒为翼主簿，兵曹参军，后为建威将军。’《晋中兴书》云：‘翼病卒，而大将于瓒等作乱，翼长史江虨诛之。’于瓒乃是翼将，不载有注解《汉书》。然瓒所采众家音义，自服虔、孟康以外，并因晋乱。湮灭不传江左，而《高纪》中‘瓒案《茂陵书》’，《文纪》中‘（瓒）案《汉禄秩令》’，此二书亦复亡失，不得过江。明此瓒是晋中朝人，未丧乱之前，故得具其先辈音义及《茂陵书》、《汉令》等耳。蔡谟之江左，以瓒二十四卷散入《汉书》，今之注也。若谓于瓒乃是东晋人，年代前后了不相会，此瓒非于，足可知矣。又案《穆天子传》目录云‘秘书校书郎中傅瓒校古文《穆天子传》’，今《汉书音义》臣瓒所案，多引《汲书》以驳众家训义。此瓒疑是传瓒，瓒时职典校书，故称臣也。[65]颜师古曰：‘后人斟酌瓒姓，附之傅族耳，既无明文，未足取信。’”案师古之意，亦以《穆传》结衔当如“臣勖”、“臣峤”同例，而称“臣瓒”，“傅”字为后人所附，犹今本《穆传》“臣勖”改为“荀勖”也。荀勖《晋书》有明文，犹足取信；而傅瓒则他书无明文，故未足取信也。兹当阙疑，仍称“臣瓒”。惟注《汉书》校《穆传》，皆此臣瓒一人，故其注中，引汲郡古文甚多也。
希祖案：《晋书》卷三十五《裴秀传》，秀从弟楷有五子，次曰瓒，“字国宝，中书郎，风神高迈，……特为王绥所重，每从其游。绥父戎谓之曰：‘国宝初不来，汝数往何也？’对曰：‘国宝虽不知绥，绥自知国宝。’杨骏之诛，为乱兵所害。”寻臣瓒为秘书校书郎中，永平元年（公元二九一年）已迁中书郎，官职颇相近，亦可备一说。[66]又案郎中亦有单称郎者，时秘书属于中书省，亦可称中书郎。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
