中立性是保证专家意见准确性的基石，也是公正审判的前提。专家不是诉讼中某一方当事人的支持者或辩护人，而是事实信息或专业意见的来源。[87]实现专家的中立性，需要提出相应的要求。只有满足了一定要求，才能得出专家意见符合中立性要求的结论。中立性要求可以分为专家个人层面的中立性要求、专家职业层面的中立性要求、法律层面的中立性要求。
（一）专家个人层面的中立性要求
专家个人层面上的中立性标准主要包括专家个人的立场、科学方法可靠、理性的分析推断和陈述的全面性。其一，专家个人的立场，即专家对自己在诉讼中的职能的认识，专家个人能否认识到自己在诉讼中的作用是利用自己掌握的知识、技能帮助裁判者认识事实。正确认识案件事实，以求公正裁判是专家的基本职能，也是法律要求专家具有中立性的根本原因。其二，科学方法可靠是保证专家中立性的根本。专家在诉讼中发挥的作用是运用其科学知识、技能、经验等向法庭提供认识事实的帮助。因此，技术原理稳定可靠是专家保持中立、排除专家偏见的首要标准。科学方法可靠标准的前提是适用科学方法的信息真实，科学方法的可靠性标准可以参考法院确定科学证据有效性时的五条标准。[88]其三，理性的分析推断是保障专家中立性的关键。对采用科学方法得出的结论进行分析推断，是科学结论与认识事实中间的桥梁。然而，科学方法具有可检验性，而分析推理的过程则产生于专家的思维。因此，理性的分析推断是保证专家中立性的关键。其四，陈述的全面性。就专家个人而言，无论是以专家意见的书面形式还是出庭作证的言词形式，作出的意见最终要通过陈述呈现。但是，作为受委托的专家，基于自身的专业技能为委托人争取合法权利是可以理解的，因此，陈述的全面性可以理解为专家在科学技术和法律允许的范围内做出有倾向的陈述，但不能一味追求胜诉而进行虚假陈述、故意混淆视听等具有危险性的陈述。
（二）专家职业层面的中立性要求(www.xing528.com)
专家职业层面的中立性要求是指行业管理和运行机制方面的中立性要求，主要包括技术准入机制的中立和实验室管理符合行业标准。一方面，科学技术是专家中立性的根本，制定管理制度时应保障排除对不同技术的偏见。不同技术使用方法的区别可以检验科学结果的真伪，允许相关的科学技术方法作为检验的方法，可以从整体上进一步保证科学技术的稳定性，从而保障专家的中立性。另一方面，实验室在管理上符合行业标准是保证实验室中立的前提。专家通过科学技术进行检验的过程中，需要设备、试剂、检材/样本的保管链条等相关实验室环境的支持。因此，实验室管理符合ISO/IEC17025 实验室管理标准是保证专家中立性的背景标准。
（三）法律层面的中立性要求
正如前文所述，专家进行判断的依据是检材和样本，检材和样本的质量、来源合法性、完整性、相关性等，并不属于专家的职责。法律层面的专家中立性要求，一方面是对物证保管链条的程序性规范要求，只有符合诉讼法程序要求的物证才能为专家中立性提供前提条件；另一方面，法律还通过对专家资格和鉴定机构的资质进行规定，从专家个人的专业性、专家的回避与弹劾制度和鉴定机构的成立标准、鉴定机构负责人的选任标准等方面要求专家的中立性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
