农村劳动力迁移行为的理论模型和假设

根据前文中的分析，一方面，中国现行的金融制度安排是内生于特定的经济转轨路径的，由此出现了金融资源配置的国有企业和城市化倾向，以及农村金融资源的外流，这导致的直接后果就是城市和农村资本积累的差距；另一方面，由此导致的农村信贷约束也制约了农村劳动力对人力资本的投资。根据这一思想，本节构建了如下的简单理论模型来讨论中国的金融制度安排对城乡二元对比系数的影响。

假设生产函数为劳动增进型，农村地区的生产函数为，城市地区的生产函数为Yu=Au Kuβ（Hu Lu）1-β，其中技术A假设为外生给定的；K为资本存量（农村地区的资本包括土地）；L为劳动力；H为人力资本；α和β为份额参数，且满足0<α，β<1的约束。则农村地区的劳均产量为yr=，其中kr为农村人均资本存量，城市地区的劳均产量就为yu=。根据城乡二元对比系数的定义，可以得到：

其中，RUDCC为城乡二元对比系数，^A为农村技术存量与城市技术存量之比，其余变量类同。再假设λ为衡量金融资源配置的城市偏向，以及农村金融资源外流程度的参数，λ越大，表示金融资源配置的城市化倾向以及农村金融资源的外流越严重。根据前文的分析，λ越大，农村与城市地区的资本积累差距越大，同时，λ越大，农村地区面临的信贷约束越严重，农村劳动力对人力资本投资的制约越大，即意味着农村与城市的人力资本存量差异越大。因此就有和。则对式4-3求λ的偏导数，可以得到：

上式表明，城乡二元对比系数RUDCC与λ负相关，表明金融资源配置的城市化倾向和农村金融资源外流的程度越严重，城乡二元对比系数越小。根据第1章中的分析，中国当前的金融资源配置存在明显的城市化倾向和农村金融资源的外流，因此，可得到用于计量检验的假说一。

假说一：金融机构贷款规模对城乡二元对比系数具有负向影响。(www.xing528.com)

根据第1章中的分析，政府对国有企业的信贷补贴是导致金融机构信贷配置的国有企业偏向的主要因素，由此我们提出假说二。

假说二：国有企业存量越高的地区，金融机构贷款对城乡二元对比系数的负向影响越大。

同样根据第1章中的分析，金融机构的垄断是导致金融资源配置的城市化与金融资源从农村外流的一个重要因素，因此我们提出检验命题的假说三。

假说三：金融机构的垄断程度与城乡二元对比系数负相关。