物克多公司迎来谭鑫培唱片辨识时代

谭鑫培唱段录音惟百代公司钻针唱片七张半为真品，而物克多公司所录悉属伪作。作之者非他人，实鑫培之哲嗣谭五先生小培也。六十年代初，张宇慈（眉叔）先生曾亲语予曰：“曩聆物克多公司唱片有题为‘谭鑫培’之《洪羊洞》者，实赝鼎。偶询及小培，小培率尔答云，‘那是我唱的！’”宇慈云：“幸我当时未妄加评议，否则得罪人矣。”此足以证明，至少《洪羊洞》一面为小培代庖无疑矣。

小如按：此《洪羊洞》仅一面，另一面为伪孙菊仙之《忠臣不怕死》。盖自二十年代中期物克多公司改称胜利公司后即已定型。其初则仅有一面，另一面为光板，物克多公司最早之产品皆如此。此一段为“病房”出场之二黄三眼，首句“叹杨家投宋主心血用尽”，此片唱作“保宋主”，“用”字不垫衬字；次句作“最可叹焦孟将命丧番营”，“最”字余叔岩、韩慎先皆唱作“真”，第三句此片唱作“宗保儿搀为父病床靠定”，叔岩唱“暖榻靠枕”，韩慎老唱“病房来进”，然此片于“儿”字下垫一“㘃”字，实病俚俗，不独叔岩、慎老无此唱法，即言菊朋晚年在台上亦始终率由陈彦衡旧章，不加零碎也。末句“怕只怕熬不过尺寸光阴”，慎老唱“难挨过”，与言菊朋同，盖皆得自陈彦衡者，惟此片末尾收腔时不以《朱砂痣》型唱腔作结而以“丝边”叫散（余、言、韩及宗之者皆如《朱砂痣》之唱法，有板到底，不叫散），下乃接小锣“凤点头”由八贤王上唱摇板，予幼时在哈尔滨东铁俱乐部票房听老旦票友傅雪岑反串彩唱此戏“病房”，唱法即与此同。当时颇以其唱法与余叔岩唱片不同为疑，后闻陈远亭（一作“远庭”，春阳友会老生名票，后到中东铁路任职，彼时亦经常在俱乐部彩唱，“九一八”后，为日本帝国主义者杀害）与李吉甫（奎派老票友，传刘鸿昇之《探母》即受业于李）二先生谈天，始知谭派老生在台上本有此一种唱法；又北京谭派老票友秦嘏庵在东城丹桂茶楼（今东风市场内）清唱此戏，予尝聆之，此句似亦叫散。然则此唱片虽为小培冒名顶替，固非全无根据者也。

予尝谓小培之学乃父，诚未可厚非。其古简朴拙处最为相似。而老谭有时不免潦草之病，小培与富英父子皆染其习，且谓是嫡派家传。是则以缺点为特点，不计其是否为优点矣。然老谭嗓圆润而小培不免硬涩，老谭嗓宽厚而小培不免深狭，是两人嗓音与唱法最易分辨处。小培于二十年代初在高亭公司曾以己名录有《洪羊洞》慢三眼唱段，亦唱“保宋主”与“最可叹”，与此同一机杼。足证宇慈所言之非妄也。

又，京戏唱法中每有以衬字行腔者，此大有讲究。凡遇不加垫字、衬字即无法运腔之处，则非加不可；反是则为蛇足，为败笔。如此片“心血用尽”之“用”字下不加“呃”字，直用本音，然只能草率拖一低腔，反为败笔。而此种败笔在小培、富英唱法中所在多有，故益足以证明此片是小培所唱而非出自老谭本人。老谭此“用”字如何唱不得而知，叔岩则加一“呃”字，既响亮又悲凉。如不加，则几乎无法使腔矣。此之谓非加不可。叔岩每于加衬字垫字处运用“擞”音或晃声、颤音，摇曳多姿，丰神极美。虽欠古拙，却是一大进境。此但能为善歌勤学者道耳，不谙个中甘苦，纵舌蔽唇焦无益也。

《洪羊洞》之外，物克多公司尚有《卖马》西皮三眼唱段一面，共七句（无末句摇板），题“谭鑫培、王长林”合演（另一面为金秀山《御果园》，是真品）。王在百代公司有《五人义》钻针唱片，即物克多公司亦有王所录其他唱片，嗓音皆与此异趣，是知此片中夹白之丑角即是作伪者所冒，则扮秦琼之老生亦非老谭本人明矣。究其嗓音，与唱《洪羊洞》者似为一人，故亦疑为小培冒名顶替。

小如按：老谭在百代公司有钻针唱片《卖马》三眼唱段，共二面，梅雨田操琴，久已脍炙人口，聆曲者取百代与物克多两片略加比较，即可见其高下，而真伪自明，初不待辞费也。1956年，予曾受韩慎老亲炙，习《卖马》全剧唱腔，前此则久已习闻慎老1953年在天津人民广播电台《卖马》录音；凡予所唱有欠准确处，更向慎老之琴师郭仲霖先生反复请益，故不仅于老谭唱片耳熟能详，即慎老所唱与老谭有大同小异处，亦能略知其意。此外则言菊朋与沪上名票程君谋先生皆录有此同一唱段之唱片（言为三十年代所录百代钢针片，程为1931年长城公司所录片），所唱皆胜于此片。岂有号称老谭所唱，非但不及其本人之唱片，抑且并他人所摹之唱片亦不能及者耶？

此片之可确认为赝鼎，至少有三处破绽可资说明。第一句“店主东带过了黄骠马”之“马”字拖控。老谭百代片不变音，仅轻垫一“啊”字而已，其巧夺天工，无与伦比。而此片乃唱作“马呀哦”，拙劣极矣，其伪一也。第二句“不由得秦叔宝两泪如麻”，老谭百代片“得”字作湖广音，轻出浅送，悠然而止；此片重起滞送，发音有类去声（dè），此乃不善唱《坐宫》者唱“只杀得”之“得”字出音法，过于浊重，其伪二也。第三句“提起了此马来头大”，“大”字拖腔有始无终，不伦不类，其伪三也。如细绎之，败笔不胜枚举，姑从略。(www.xing528.com)

上述两面唱片之外，尚有《黄金台》四面，共二张。第一张题“田单救主”，头段为老生第一场闷帘二黄导板、回龙、转原板唱段；二段署名曰“金少山、谭鑫培”，至五十年代，中国唱片社复制此片，竟擅改少山为“秀山”。夫少山之与鑫培，年辈固不相及，其伪不待言矣；秀山（少山之父，少山为秀山之第三子）虽久与老谭配戏，然秀山之唱片甚多，即物克多公司亦有若干真品，试一勘比，便知此片中扮伊立之花脸必非秀山，自不能鱼目混珠也。第二张题《黄金台》，其头段与第一张二段台词并不衔接，然演员之声音固无二致也。最荒唐者乃第二张头段之署名，曰“谭鑫培、王长林”。王长林乃丑角，纵真为王长林，亦不能演《黄金台》之伊立也。^[7]惟此面老生唱散板为四句，不由小生接腿而径由老生一人唱到底，不知究有所本否耳。最末一面为《盘关》之回龙转原板，由老生独唱。

小如按：此二片之老生，除嗓音极似上述《洪羊洞》《卖马》之演唱人，可信其为仍由小培代庖之明证外，尚有一旁证。1929年，小培以己名在蓓开公司录有《黄金台》唱片一张，头段与物克多《田单救主》片内容全同，不仅唱法同一机杼，如出一辙，且第七句唱词亦同为“那乐毅在燕邦提兵调将”，可见两者皆出自小培一人之口（老词为“昭阳院害国母一命身丧”，富英宗余叔岩，亦不唱小培此词）。至蓓开公司小培《黄金台》之二段，乃与金少山合录者，以彼与物克多此片相比，伊立声口似非一人。然则物克多片之花脸究为少山与否尚难确认无疑也。

予于五十年代，曾从张伯驹、刘曾复二先生学《搜府盘关》全出唱法，两先生皆纯宗余派者。1937或1938年夏末，孟小冬尚未拜余叔岩为师，在京吉祥戏院演《盗宗卷》《黄金台》双出，予尝寓目，彼时孟已基本宗余派矣。其首段唱词云：“听谯楼打四更玉兔东上，为国家秉忠心昼夜奔忙。西凉国前三载来把贡上（不作‘欠三载未把贡上’），进邹妃和伊立来献大王。吾主爷见邹妃（伪谭此片唱作‘见邹氏’，似亦欠妥）龙心欢畅，每日里贪酒色不理朝纲。满朝中文武臣狐群狗党，眼见得这疆土付与汪洋。”（刘曾复先生授予唱词与此全同。）其第七句与通常传本迥异，不知是否余派独有之词也。

五十年代，梅兰芳先生曾撰文指出电台不宜播出伪谭唱片，剧目中有《空城计》，此片予所未闻。又朱复同志谓予，上海刘万先生曾听一物克多伪谭片《回龙阁》，又有雷某藏有伪谭《打棍出箱》一面，亦物克多出品。^[8]予皆未之前闻。要之此数片已被公认为非真品，则可断言也。

附记：

拙著《京剧唱片知见录》已发表者有《何桂山百代唱片》《姜妙香百代青衣唱片》二篇，载山西师大所编之《中华戏曲》，读者可参看。此文虽刊于叶开沅先生主编之《戏曲论丛》第二期，以流布未广，乃重刊于此。拙文初以文言体写成，读者以为不合普及之道，故自下篇起改用语体文，读者谅之。