历史纪录片的影响力与历史学研究

大多数纪录片制片人都会与历史顾问合作。我承认，历史顾问有时只是简单地当作装饰的窗帘，以获得国家艺术基金会或国家人文基金会的祝福，但是，他们确实应该承担一些重要的职能，可以为电影制作人提供不可估量的帮助。唐纳德 · 瓦特本人就是一位历史学家，他认为历史顾问可以为影片作的贡献是：

·应该发现在节目长度和资料受到限制的情况下，影片是否完全覆盖了主题。

·主题要表达的观点必须是客观的，这个客观的定义应该是专业历史学家能够接受的。它们不应该是与历史年代不符的、意识形态化的，或者为了宣传目的而充满偏见。

·所叙述的事件、推出的“事实”必须是精确的，也就是必须符合现在已经知道的历史知识。所有的假设、重演、推论都应该是合理的，只是当表现它们时，可以以它们自己的方式去呈现。

这个建议仍然支持着今天的历史纪录片制作人。如，埃罗尔 · 莫里斯的《战争迷雾》、斯派克 · 李的《四个小女孩》和阿德里安 · 莫德的（Adrian Moat）的《盖茨堡》（Gettysburg）等影片都经过精心研究，并通过了历史学家和专家的审查。

在理想情况下，影片制作人与历史顾问的关系应该是合作伙伴的关系。但是，最终只能有一个人去决定节目的特点，而我认为这个人应该是影片的制作人。你要忘掉历史学家，自己来承担风险。

我们的目的和构架相当简单：(www.xing528.com)

·我们制作的是电视节目或纪录片，不是为学术杂志撰写论文，但是，我们也要精确性。

·我们是为大量的观众制作影片的，观众的年龄层次不一样，有年长的也有年轻的；知识层次不一样，有的是博士，而有的14岁就永远离开了学校；有专家，也有文盲。

·我们必须争抢观众。如果他们不喜欢我们的节目，就会收看其他的节目。他们不是大学生，不必要接受我们节目的事先安排。我们需要有娱乐性，但是，我们也需要向观众传播信息。

·我们不能反省；我们不能回头。我们无法确定观众针对影片的主题的知识背景，有些可能什么都知道，而有些人可能一无所知。我们必须是清楚的、简洁的，也许还受到很多的限制。

·最后，我们的目的是要表现一种历史观点，而不是去确定历史观点。

所有这些论点都不是新的东西，在这之前我也多次谈到这些观点，但是，值得再重提一下，因为这些论点与历史题材的纪录片制作人有着直接与密切的关系。显然，编剧和导演要想制作得体的历史题材纪录片，会遇到相当多的问题。其中，有些问题将在下面进行讨论，如果可能的话，我也将尽可能提供相应的解决方法。