纪实影片的批评与争议：对《检查站》的一般性分析

多年来，纪实影片常常也受到一系列的批评与指责。你在着手拍纪实影片之前，了解一下这些持不同观点的意见与论据，还是非常有好处的。

首先，纪实影片是过于简单化和缺乏理性的手法。这一论点主要是评论家们针对弗雷德 · 怀斯曼的影片提出的。他们认为他的影片在一定程度上只是描述了事物的表面现象，没有太多的社会学和经济学的剖析，影片的吸引力和意义极其有限。

我认为这个讨论可以换种方式。在你制作简单的人物描写、危机、人格或跟随情况变化的影片时，纪实影片一般都有很好的效果。但是，在制作政治纪录片或者历史纪录片时，我们则需要去细究。然而，不是每个人都认同我的观点。

2004年，一部以色列影片《检查站》（Checkpoint）在美国电影节上表现很好。《检查站》没有使用解说，只是展示了西岸的六个检查站，以色列士兵在那里检查阿拉伯平民。这个过程对于双方都是痛苦和羞辱的。影片的结尾仍然是令人难以置信地停留在表面，没有丝毫尝试解释背景的情况或检查的原因。

第二，只是在挑选演员（选择被采访者）。批评意见认为，拍摄纪实影片不需要什么才华，你需要做的只是在选择演员。只要找到了合适的有魅力的天才，诸如“甲壳虫”乐队、罗素 · 克劳，或者赛车手，你的影片也就可以装入口袋了。(www.xing528.com)

第三，表面描绘、缺乏深度。早期纪实影片的主张是要挖掘出人物的深度，通过表面现象来揭示人性的本质。但是，现在这一主张同样也面临着挑战，争议很大。有人认为，采用纪实影片的手法，所拍的人物也是封闭的，就像是陈旧电影中的角色。

第四，方法是不道德的。这里主要的论点是被拍摄人物并不知道影片要拍什么，就去披露他们的生活和隐私，而影片拍摄者去挖掘这些素材只是为了自己的名声和财富。

这些否定意见中，很多都是要认真对待的。但是，我认为也有一些是言过其实的。回顾一下，有些事实是很清楚的。一批非常严肃的影片制作人，凭着他们的同情心和敏锐的洞察力，采用纪实影片的手法拍出了一批非常出色的影片。他们的作品对了解人物、家庭、机构和社会提供了很大的帮助，是其他影片手法所不能及的。简而言之，他们不仅丰富了纪录片的制作手法，也造就了一种可敬可佩的值得去仿效的纪录片制作途径。