如何在制作出售给北美电视台时获取许可和E & O保险

如果你还没有获得许可，那么你必须在起草拍摄进度表时考虑许可问题。在哪些点上的拍摄需要得到许可？你是否就许可进行过探讨，或者提出过书面的申请？如果你的采访是在家里或者是在办公室进行的，也许不需要专门的许可（但要警惕是否有“官方”想要介入）。很多公共场所，比如公园、博物馆、火车站、行政机构等需要有书面许可。

要注意的是，你应该申请所有必要的许可，而不只是其中的一部分，比如，几年前我想拍一场音乐会的排演。我与剧院院长和乐队经理人都谈好了，当摄制组去拍摄时，乐队拒绝外人参观和拍摄。因为事先也没有人直接告诉过他们，我们要进行拍摄。最后，我们还是拍成了，但费尽了周折。

另一点要注意的是，你得到的许可应该要有尽可能灵活的拍摄日期与时间。有时候，你计划在星期一拍摄，结果推到了星期二。因此，你要事先告诉他们可能会发生这样的情况。但有时，你就是百般努力，也只能得到星期一拍摄的许可，那么这只能是令人失望的事情了。

你除了得到许可外，还应该考虑的是个人授权。这是需要影片的参与者签字的一纸同意书，允许他们出现在镜头上。一般先口头上征得拍摄他们的同意，然后要让他们签字以获得拍摄完成后的授权书。类似的授权书往往只是为了保险起见。有些国家有隐私法，在街上拍摄某些人，并不是合法的行为。他们会起诉受到了伤害，而与你法庭上见。这种情况虽难得一见，但还是有发生的可能性，比如，你拍了一个男子亲吻一个女人，而这个女人又不是他的夫人，他会指控你的影片影射他有不轨行为。但是，这是很少见的情况。为什么要为影片的授权书担忧呢？因为能消除后顾之忧，做到越安全越好。

授权书可以防止某个你拍摄的对象给你带来麻烦，把你推入进退两难的尴尬境地。你拍了一位女士非常直率地谈论她的老板。在播放前一周，她突然感到害怕，上法庭要求禁止播出，声称她受到了伤害，并且从未授权给导演。法官也许在一周内无法进行听证，但是，为了保护原告的权益，会发出禁令，在法院没有做出判决前不准播放。这是原告的武器，可以用来获得钱财或者消除恐惧。虽然这只是禁令，事实上她也许永远无法赢得这场官司，但是，还是会给影片造成不必要的损失。能够向法庭呈上的授权书证明是最有力的回击武器，可以消除任何禁令对影片所构成的威胁。

有些人强调，你应该支付相应的费用去购买授权书，使影片出现的内容更合法化。我不同意这种论断。金钱是你在签订合同时必须考虑的因素。但是，你在取得对方真正同意时，情况是不一样的。我个人的感觉是，提供金钱并不能解决问题，往往只会把问题搞得更复杂化，我从不这么去做。(www.xing528.com)

很多人随时随地都想要得到授权书，但我不是。如果拍一个街头场景，我是不会去向过路人或者与我随便交谈的人索取授权书。同样，如果我在某人家里拍摄，被采访者也明确表示同意，（否则，他们为什么会出现？）我也不会去索取许可。这是我个人的实际经验，也从来没有出现过什么问题。然而，很多电视台坚持每次采访都要有书面的许可和授权书，他们宁愿多加小心，做到万无一失。当你将制作出售给美国或加拿大电视台时，想获取E & O保险，你也需要获取许可。

显然，你在拍摄棘手的、痛苦的和有可能引起争议的情形时，索取授权书是价值的，也许还是必要的。比如，我在拍医院、学校或者监狱时，总是要求得到授权书。在这些情境中，如果没有授权书，风险非常大。

如果你是为电影台制作商业片，电视台将很乐意为你出具标准格式的授权书。当我自己制作影片时，我的一般原则是授权书的用词越简单越好，比如，“这是为了证实，我，简 · 史密斯，已经允许我今天拍摄的采访使用在一部片名为《伟大现代女性》的影片，由杰克 · 汤普森在电视和其他出口放映。”简 · 史密斯的签字，时间，地点。我的理由非常简单，放入的细节越多，签署授权书人想得就越多。在这么多年的实践中，我这个简化系统也没有出现过什么大问题。

如果你要放下三脚架拍街道时，许多城市要求你要有警察署的许可，理由是你可能造成交通的拥挤或者造成其他麻烦。许可也能让执行公务和想了解你干什么的警察放心。很多时候，你没有时间去获得许可就开始拍摄，也没有人会注意。但是，你还是承担着相应的风险，因此花费些时间去获得许可，这是最保险也是最合算的。