视觉化工作是由编剧和导演共同承担的。编剧提出有关情节和画面效果的建议，但是，在拍摄现场，导演会增加或者改变这些建议，或者思考一些能更好体现想法的途径。脚本所建议的画面始终是起点，这对导演是非常有帮助的。
在那部关于车祸的影片里，我要论述和表现的观点之一是，车往往是一个人个性的展示，它代表了权力、性和男子气概。该片是通过下面的画面来论证观点的。
续表
解说词采用的是我自己的语言，是以我在做调研时所进行的一系列采访为基础的。我不想把解说词与画面并行，而是要画面体现出解说词背后的视觉含义。画面营造的效果是，刚才说话的男人如果开上这些车该多有男子气概。
在该片的另一个部分要表述的是司机所承受的压力。这也是我关于影片主题的最初的想法。压力可以用下列镜头片段来体现。
1.大量的路标，一个接着一个，把前进方向造成一片混乱。进入司机脑子里的信息大大超载了。
2.车的挡风玻璃污迹斑斑，非常模糊，雨刷在左右晃动。
3.车内，小孩在尖叫、叨叨。
4.交通很拥挤，路面上结了一层薄冰，夜幕快降临了。
5.司机们打开了车前大灯，光线很耀眼，让人目眩。
6.开始下雪了。(www.xing528.com)
有时你借助画面来说明一个情节的过程或者展开会很容易，但是，有时借助画面来说明一些抽象或不是很明显的东西，则常常需要发挥创造力和想象力。在我们建议的关于大学的脚本中，我们想表述这样一个观点，今天的大学生被大量的政治笼罩着，我们会这样写情景：
这里，全部的证据都是由画面来提供的，解说词只是让构架更加明白了。有一点是脚本写作中最重要的东西之一，必须加以强调：可以用语言来表达，也可以用画面来表达，但是，画面常常能使你的观点更有说服力。
我早期曾写过脚本写作的几条原则，但是，后来我发现自己错了。这里只有一条永恒的规则：只有画面与语言一样好，才是一个好脚本。大部分令人厌烦的纪录片的失败根源就是忽视了画面的作用。
制作画面的乐趣之一，就是你可以把图像与语言匹配起来。让我们假设制作一部有关大脑的影片，需要在解说词中说明一个简单的论断，“人与动物的主要区别之一在于语言的发展。人类有语言，而动物没有语言，只有原始交流的方式。”这个论断非常简单，我们可以有上百种方法加以论证。随意选择的画面也许是这样的：
卓别林在唱一首荒谬的歌。
一个男人在聚会上宣读一份激动人心的结婚宣言。
意大利和德国人在用他们自己的语言叫喊着。
阿尔 · 帕西诺在朗诵“生存还是毁灭？”
一个小孩在与洋娃娃说着话。
为了增加趣味性，用这么一句话来结束这个段落：“语言是最珍贵的，但是，感谢上帝我们也可以关上它。”你们也可以想一想，这时应该用什么画面。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
