免费表演的法律规定与条件

我国《著作权法》第10条规定的表演权包括两种：一是由表演者现场进行的表演活动；二是播放载有上述活动的录音录像，也就是机械表演。但此处的表演并非机械表演，仅仅指的是现场表演。免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，这种情况下下也构成合理使用，不过，构成合理使用的条件非常严格：

第一，不能向公众收取费用，也不能向表演者支付报酬。

第二，与观众或听众之间不存在直接的或间接的商业关系。比如，餐馆播放背景音乐，没有直接向顾客收取费用。但由于餐馆与顾客之间有着直接的商业关系，在餐费中间接地有着音乐的费用，不能构成合理使用。再比如，某公司组织一次新产品推介会，在会上邀请明星来唱歌，但没有向该明星支付报酬，也没有向现场观众收取费用。但这种推介会依然属于一种商业行为，不能构成合理使用。

第三，不需要以公益为目的。比如在家庭范围内利用音乐作品，或者是在单位年度活动中表演节目，利用了他人具有著作权的音乐作品。这些行为谈不上以“公益”为目的，但仍然属于合理使用的范畴。(www.xing528.com)

我国《著作权法》第22条第1款第（九）项规定了免费表演的必要条件，基于以上分析，该项条款可修改为：“不以营利为目的，在不向听众、观众直接或间接收取费用，也不向表演者支付报酬的情况下表演已经发表的作品的。”

延伸阅读　在汶川大地震后，某广播电台联手多家单位共同举办一个大型慈善赈灾义演活动，旨在关注并救助在“5.12汶川特大地震”灾害中受灾的中小学生。这个活动没有向表演者支付报酬，但向观众收取了门票。无疑，义演活动需要利用他人享有著作权的音乐作品，包括词和曲。问题在于：这种义演是否属于免费表演？这种义演向观众收取了门票，不属于合理使用情形。否则的话，就等于是音乐作品著作权人“被捐款”了。这就是说，在义演的情况下，主办方仍然要向音著协缴纳词曲作者的版权使用费。