中层独创性对作品版权的重要意义及优化方案

中层为作品的框架或作品的主体部分，是表现、支撑或论证作品灵魂或精神的主要手段和依据。不同种类作品的中层是不同的。一般来说，作品的中层就是作品中无形的结构以及围绕着作品结构而展开的决定作品有无价值的核心要素，如艺术形象、情节、分论点、论据等等。具体而言，在小说、戏剧等作品中，结构、环境、情节、剧情、人物形象等要素构成作品的中层，以人物形象为中心；在绘画、雕塑、书法、摄影、建筑等静态形状著作中，中层则为作品的结构布局以及艺术形象本身；在科学作品中，中层为作品的论证逻辑，包括作品的结构以及各种分论点和论据；在事实作品中，中层为叙事顺序，也就是作品各个部分之间的结构安排、编排次序。

中层独创性就是要考量作品是否具有新颖的结构，是否具有前所未有的情节、意境、意象、分论点、论据、艺术形象，是否形成独特的艺术风格。这个层次上的增量要素，在艺术作品中直接决定着作品有无艺术价值，在科学作品中决定着作品有无思想价值，在事实作品中决定着作品有无信息价值。一般情况下，如果作品具有中层独创性，就说明作品具有一定的艺术价值、思想价值或信息价值，能够发挥一定的精神功能。这样，在作品具有表层独创性，不与其他现有作品雷同情况下，再具有一定的精神功能，就能够促进文化繁荣和科技进步，符合著作权法的立法目的，因而完全有理由获得版权的保护。在Bleistein v.Donaldson Lithographing Co.案件中，美国法官霍姆斯指出，由仅仅受过法律训练的法官来判断作品的价值是件危险的事情。^[22]一定意义上讲，确实如此。不过，鉴于作品是符号组合这一事实，为了防止任何符号元素之组合皆能够成为作品，必然需要对作品的价值或功能之有无作一个最基本的判断。英国版权法直接规定不以艺术质量作为作品可版权性的判断标准，^[23]应当理解为不以艺术质量之高低作为衡量标准，而并非艺术质量之有无。没有任何艺术质量的符号组合不具有精神功能，根本就不是艺术作品，自然不可能成为著作权之对象。至于由法官来判断作品艺术价值之有无是否合适问题，应当看到，法官在审理其他类型案件的时候，同样需要获得其他专业知识，或者获得专业判断的支持，因此才有了建立“专家参审制”^[24]的必要性。法官仅仅受到法律训练的事实并不能排除法院对作品价值之有无等方面的专业问题进行必要的判断。更为重要的是，著作权制度的立法目的在于促进文化繁荣，一个没有任何精神价值的符号组合不能实现著作权制度的立法目的。因此，作品价值或功能之有无在判断作品可版权性时就显得至关重要。这样，中层的增量要素之有无，或者说，作品的中层独创性就自然而然地成为判断作品可版权性的根本标准和关键步骤。(www.xing528.com)

延伸阅读　《一个馒头引发的血案》是中国大陆自由职业者胡戈创作的一部网络短片，其内容重新剪辑了电影《无极》和中国中央电视台社会与法频道栏目《中国法治报道》。对白经过重新改编，只有20分钟长，无厘头的对白，滑稽的视频片段分接，搞笑另类的穿插广告。在网络上，《一个馒头引发的血案》的下载率甚至远远高于《无极》本身。对此，有法律专家认为，《馒头》是在《无极》的原有作品上进行了修改，属于一种侵权行为。这种行为侵犯了作品的完整权，这是著作权的内容之一。其实，胡戈只是利用了《无极》的镜头，这些镜头构成了电影《无极》的符号元素。在此基础上，通过巧妙的编排，形成了新的作品，具有独立的审美功能，产生了中层独创性。