首先要立法。要使规制影响分析制度持续发挥提升行政规制、行政许可合理性的作用，必须在立法中明确规制影响分析的要求，将之纳入立法与决策程序之中。如 《韩国行政规制基本法》 第二章就明确规定了规制影响分析及其审查的要求，根据规定，规制影响分析书的内容应包括：①制定或强化规制的必要性；②规制目的实现的可能性；③是否有其他替代手段及是否与现有规制重复；④规制施行后，受规制的集团或国民应负担的成本和收益的比较分析；⑤是否有限制竞争因素；⑥规制内容的客观性和明确性；⑦制定或强化规制所需要的行政机构、人力及预算的支出；⑧有关民愿事务的处理内容和程序等是否合理。[153]当然，一些国家规制影响分析的法律依据既可能是行政命令 （如美国），也可能是内阁方针或财务委员会决定 （如加拿大），它们的共同属性是分析依据的权力来源是中央层面的，这样就保证了它的强制执行力。
其次是组织设计。除行政许可设定与实施机关应负责提交规制影响分析报告之外，对该报告进行审查的机关的设立也极为重要，其可以从宏观的角度来整合规制资源，保证规制影响分析得以实施。从各国的经验来看，设立中央层面的统一审核评估机构非常重要，该机构的职能在于审查和协调规制机构在制定、修改、实施和评估规制政策过程中出现的相关问题，即内部协调；听取专家学者、利益团体和相关人员的意见，即外部协调。建立这个机构，目的是将政策制定、执行与审查、协调相分离，保证政策的客观性和有效性。履行集中审查职能。将规制的制定权与审查权相分离，对程序性和实质性条款进行更客观、更专业、更技术的审查，可以保证规制与法律、行政命令之间的协调一致；履行规制机构之间的协调职能，避免规制机构之间在一些问题上的规制重复、冲突与真空，使规制机构之间在规制理念、程序、方法与对象上协调一致；履行规制 “规制者” 的职能，避免狭隘的部门偏见与利益冲突，广泛征求利害关系人、专家学者、同行评议人的意见，提升规制质量，防止俘获问题。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
