出版社收录博客作品《见与不见》署名仓央嘉措的侵权案例

“你见，或者不见我，我就在那里，不悲不喜”，这首《见与不见》一般被视为藏族著名诗人仓央嘉措（1683—1706，六世达赖喇嘛，西藏历史上最具代表的民歌诗人）所作。谈笑靖（笔名扎西拉姆·多多）于2007年5月创作了诗作《班扎古鲁白玛的沉默》（又名《见与不见》），并于同年5月15日首发于自己的博客。2011年3月，谈笑靖从王府井书店购得图书《那一天那一月那一年》，发现珠海出版社未经许可出版了包括该作品的图书《那一天那一月那一年》，且将该作品当作仓央嘉措的作品。谈笑靖以被告珠海出版社侵犯其署名权、复制权和发行权，被告王府井书店侵犯其发行权为由，诉请判令二被告停止侵权，并赔礼道歉。珠海出版社称，谈笑靖公证的博客网页中该诗并未署名，而且博客没声明博客内容为原创，因此，不能证明谈笑靖享有该作品的著作权。此外，出版社还拿出了2008年10月的《读者》，上面刊有这首诗并署名“仓央嘉措”。王府井书店辩称，书店对此书有合法进货渠道，且尽到了合理的审查义务，不应承担侵权责任。

北京东城法院查明，载有该诗的博客名为“Just Dorophy”，内有“扎西拉姆·多多的个人资料、照片、日志”等栏目，与谈笑靖实名注册的“DOROPHY的博客”名称相似，并对应谈笑靖发给《读者》的邮件署名为扎西拉姆·多多，亦能证明其为这一笔名的使用者。然后，查明《班扎古鲁白玛的沉默》一诗与《见与不见》在内容上相同。法院认为，被告珠海出版社未经原告许可，在涉案图书中使用原告的诗作，且错署了姓名，其行为侵犯了原告的著作权。不过，由于目前研究仓央嘉措及其作品的出版物较多，争论较大，又有《读者》等刊物将涉案诗作署名为仓央嘉措在先，所以，涉案图书《那一天那一月那一年》中将《见与不见》误认为是仓央嘉措的作品“情有可原”，珠海出版社使用涉案诗作时，主观上并非有意侵权。法院做出一审判决，珠海出版社有限公司停止出版、发行含有《见与不见》内容的图书《那一天那一月那一年》，北京市新华书店王府井书店停止销售含有《见与不见》内容的图书《那一天那一月那一年》，驳回谈笑靖的其他诉讼请求。

（《〈见与不见〉并非仓央嘉措情诗北京东城法院判定作者为一广东女子》，原载《人民法院报》03版，2011年10月21日。）

评析：(www.xing528.com)

博客是借助专用技术和工具，在网络上进行作品创作与传播的形式，具有独创性的博客是创作者的智力成果，作者享有著作权。因此，谈笑靖对发布于其博客中的原创作品，依法享有著作权。根据谈笑靖博客与个人邮件互为印证，法院最终对其博客作品的真实性予以确认。作为著作权人一旦发现自己的作品被侵权，除了要准备好证明自己是著作权人的证据，如已公开发表、展览的作品等，更要及时收集被侵权的证据，尤其对网络传播的侵权行为，如微信、微博、网页，最好的方式是到公证处进行公证。

本案的焦点在于涉案作品是否为谈女士创作，即其是否享有著作权。在学术研究尚无定论的情况下，法院认为被告珠海出版社使用涉案诗作时“情有可原”，遂驳回原告的其他诉讼请求，这是客观、公正的。