区域文化创意产业集群和集聚区的优化建设

区域文化产业竞争力，与区域性文化创意产业集群和集聚区建设密切相关。参照迈克尔·波特（2005）提出的国家竞争优势的“钻石模型”，产业集群根据要素条件、需求条件、相关及支撑产业、企业的战略、结构与竞争这四个基本因素，以及机遇和政府这两个附加要素而展开，而地理集中可以将四个基本因素整合为一个整体，^[21]王辑慈教授认为：文化创意产业的集聚区是创意产业及其相关产业在城市的某些地方（例如艺术场所、科学院或媒体中心附近）的集聚，文化产业、非营利机构和个体艺术家集聚和互动，形成的独特的集群形态。而杨永忠、黄舒怡、林明华在《创意产业集聚区的形成路径和演化机理》中，进一步提出了文化创意产业集聚区发展演化的三阶段模式，并且结合北京798园区的发展，指出该园区在第三阶段上遇到的困境，是当地商业过度扩张后对艺术繁荣的损害。^[22]有鉴于此，应该在艺术和商业的结合中达到有机的平衡，鼓励创新的氛围，结合四种有效的模式，吸取多样化的文化人力资源和开放、包容、便利、专利和网络等社会基础，吸取文化金融服务，从而推动文化创意产业集聚区的可持续发展。

从全球范围看，文化创意产业的发展有一个从创意产业到创意经济，再向创意社会发展的演进轨迹，而文化创意产业的集群和集聚区建设，也反映了这一深刻的内在规律。王慧敏（2012）在《文化创意产业集聚区发展的3.0理略模型与能级提升——以上海文化创意产业集聚区为例》指出：文化创意产业是一个内涵和外延都十分丰富的产业业态，所谓文化创意产业集聚区是一种空间经济组织形式，即一些具有分工合作关系的创意企业通常倾向于集中在一定的区域内，以便低成本地获得外部性。集聚既是创意产业起步阶段的普遍发展模式，也是一个多维度动态演进的过程。该项研究成果根据上海文化创意产业集聚区的发展实践和趋势特征，提出了文化创意产业集聚区的3.0演进模型。其空间维度的演进轨迹是创意园区—创意街区—创意城区；产业维度的演进轨迹是重点产业—融合型产业—衍生型产业；政策维度的演进轨迹是产业扶持政策—经济系统政策—社会环境政策。根据发展阶段，文化创意产业集聚区在理论上可以分为三类：起步阶段以要素集聚为主要特征的1.0产业型文化创意集聚区，起飞阶段以融合渗透为主要特征的2.0经济型文化创意集聚区，成熟阶段以辐射联动为主要特征的3.0社会型文化创意集聚区。在上海文化创意产业集聚区中，从1.0到3.0各个不同阶段的形态并存，呈现出不同的发展特征，并且逐步向更高阶段递进。^[23]

在产业结构不断优化的背景下，文化产业的园区和其他载体也在持续更新。王国华指出：在文化产业的各个领域中，都在不断孕育和培育一批新兴的产业园区。与文化装备制造业、印刷业、文化科技研发业、动漫游戏产业等的产业集群和产业园区有所不同的是：现代演艺产业园区也成为一种独特的“运作模式”开始崭露头角。它是由演艺制作人为主导的市场模式，形成一套以演艺为主导产业，联接旅游、商业、商务、会议、展览和衍生产品开发在内的产业链。有鉴于此，我国现代演艺产业园区的建设，关键在于演艺产业链的打通和商业模式的创新。^[24]英国国家科学和艺术基金会（2010）报告《跨界创意的价值》，对英国各区域创意产业的发展作了大量数据统计，指出：一个区域的文化创意产业领域中，声称版权对保护创新重要或者十分重要的企业越多，说明这些企业的版权开发和保护意识越强，它们高度倚重当地的知识产权保护制度，与此相联系的是：在有效的知识产权保护制度基础上，这里的文化创新活动频率也比较高。比如在他们研究的英国11个地区中，伦敦地区在艺术类知识产权保护制度方面做得更加出色，因此，这里的音乐、电影和视听、电台和电视、软件、出版、时尚设计等产业就更加有竞争力；而英国东北地区，对建筑类知识产权保护十分努力，汇聚了大批建筑设计和顾问服务机构，因此这里的建筑设计业具有更大的竞争力；而东米德兰兹地区对时尚产业的培育和保护更加积极，因此这里的时尚设计产业更具有规模效应和发展活力。^[25]而一项更有趣的统计分析是：一个地区对知识产权保护的重视程度，还和当地文化产业的结构，和产业门类的多元化密切相关。如果一个地区文化产业结构比较单一，集中在文化产品制造业和广告业等领域，企业对知识产权保护的呼声相对比较低，而如果一个地区文化产业结构比较多元化，特别是集中在软件、时尚设计、电影和视频制作、广播电视和媒体、音乐制品等领域，由于这些产业对物质流的依赖性大大降低，而对信息流的依赖性大大提高，产品中创意所占的比重也大为增加，因此，这个地区会高度重视知识产权保护，并且以此作为吸引大量文化产业企业和结构集聚的重要保障和优势条件。

进行区域文化产业竞争力的研究，必须形成科学的研究框架，高度重视各类产业相关要素的研究。在知识经济的背景下，各个区域之间的联系越来越紧密，全球化的分工协作日益频繁，而跨域的文化市场竞争也越来越激烈。有鉴于此，要形成既突出本地特色，又联系国际资源的区域文化产业发展模式，包括建立综合型的文化产业“智核”，它是由大学、科研机构、研发中心等组合形成创新基地，具有多学科交叉、学术与商业融合、科技与文化融合的特点，同时又是培养大批人才的重要基地，并且与全球网络保持着高度的联通性，从而成为一个地区发展文化产业的强力引擎。创意、文化、经济与技术的互动和相互渗透，是推动区域文化产业发展的有力杠杆。(https://www.xing528.com)

提升区域文化产业竞争力，要制定良好的区域文化产业发展战略。这是在突出文化自觉性的前提下，在深入把握区域资源和文化产业成长规律的基础上，对该区域文化产业发展定位、模式和路径的全面规划。它是国家文化产业发展战略的重要组成部分，又具有对于当地文化企业、文化项目和文化设施建设的指导意义。它的科学制定，应该突出定位、取舍、配置三大要素，首先要确定这一区域文化产业在全国和全球文化产业格局中的独特作用和发展方向，科学有效的定位避免了区域文化产业走向盲目和无序的竞争，避免无谓的资源消耗。

提高区域文化产业竞争力，要进行多项资源和要素的优化配置，这一个区域文化产业在发展重点和项目的选择上，要有所为有所不为，不但要根据本地区域资源禀赋的优势和特长，更要根据知识经济和转型时期的竞争特点，突出创新驱动的活力；对发展产业所需要的各类资源包括制度和政策、资金、技术、人力资源等进行有效的配置，通过资源配置的优势，获得产业竞争的优势。在21世纪突出创新驱动的背景下，文化产业对新产品的开发，需要多种专业技能，如设计、工程、制造、信息、贸易等技能的跨界组合。

伴随文化产业的快速发展，文化产业园区在各地蓬勃兴起。在文化产业园区建设和发展过程中，出现了脱离区域经济文化特色、同质化严重、核心竞争力缺失等情况。以区域文化特色为依托、打造特色文化产业集群、形成差异化竞争格局是新时期构建区域文化产业核心竞争力的重要战略抉择。其中特别要注意结合区域经济和文化发展实际，在有条件的区域，可以将信息技术、会展设计、创意咨询等高端产业门类作为主导发展方向，通过“高、精、尖”的产业布局拉抬经济整体发展层次，而在缺乏这类资源的地区，则需要加大培育力度，吸引实质性文化产业项目的入驻、创意及文化产业人才的凝聚、激发现实市场的需求。