文学中的城市：构建新的理论视野

随着京、海派文学研究尤其后者的逐步推进，“文学中的城市”作为新兴概念，打开了更开阔的研究视野，正在引致研究模式的转型。“文学中的城市”概念的兴起，一方面由于海外城市文学研究的引进，另一方面也基于中国城市研究、城市文学研究自身突破的需要。如吴俊曾指出的那样，鉴于近现代文学与上海几乎同体或者联体诞生，“‘上海文学’不仅是文学的地域所属的（区划、行政）概念，而且还是文学史和文学形态的（学术理论）概念，由此这个特殊的文学概念同时还建构起了‘文学上海’的特定文化概念”。^[11]

作为城市文学研究的一个方向，“文学中的城市”这一概念首先兴起于西方学界。从1970年代开始西方出现了这一研究的转型，相关主要著作有［美］理查德·利罕的《文学中的城市——知识与文化的历史》（英文版由University of California Press，1998年出版，中文版由上海人民出版社2009年出版）、［美］博顿·帕克的《文学中的城市形象》（Burton Pike：The image of the City in Modem Literature，由Princeton University Press 1981年出版）以及威廉·夏普《不真实的城市：华兹华斯》（William Sharp and Leonard Wallock：Visions'of Modem City：Essay in History，art and Literature，由The Johns Hopkins University Press出版）、克里斯蒂·赛斯默（Christine Sinzemore）《一个女人想象中的城市》（1989）等。^[12]理查德·利罕著《文学中的城市》主要考察的是随着历史与文化的发展，文学对城市的想象以及城市变化又如何促进文学文本的转变。博顿·帕克的《文学中的城市形象》是通过“勾勒欧洲文学中的早期神话，史诗，《圣经》和19、20世纪文学中的城市形象的大致轮廓”。^[13]而威廉·夏普的《不真实的城市：华兹华斯》主要研究“城市是如何被生活在它们之中的诗人感受，这种感受的文学再现又如何受到了先前城市文本的影响……关注文学中城市的原始力量，文学如何把神话结构赋予城市”。^[14]

张英进的博士论文《中国现代文学与电影中的城市》较为明确地面向中国语境进行“文学中的城市”研究。在这本书中他提出：“城市存在于其‘文本中’，文本涵盖了心理体验、历史、文化价值，它们‘形形色色的形象、外形，不是表明什么创造了城市，而是表明城市使什么成为可能’。就现代中国的语境来说，城市催生了大量新的构形，它们在传统中国是难以想象的。”^[15]

在进行中西城市文学比较研究过程中，陈晓兰注意到这一研究模式的差异。与中国热衷于研究城市中的文学不同，“在西方城市文学的研究中，他们更加强调‘文学城市’的层面，强调想象、再现、表述、话语对现实城市的塑形（configuration）。他们所关注的是城市被‘观念化’的历史，不是‘现实的城市’（real city）而是‘非现实’（unreal city）的、虚构的城市。‘文学中的城市’、‘城市的文学形象’和‘城市作为意象、象征’，等等，是他们研究中十分关键的概念。”^[16]陈晓兰遂围绕“文学中的城市”这一概念作了诸多译介、阐释工作。在其主要成果《城市意象——英国文学中的城市》^[17]《文学中的巴黎和上海》^[18]《中西都市文学比较研究》^[19]中对“文学中的城市”这一概念作了反复论述，强调“文学中的城市”研究的对象是文学文本表现和创造的城市，重点考察文学中城市的再现。这里的城市不是现实的城市，而是通过文学的语言和符号表述，成为我们可以认知的“词语城市”。(www.xing528.com)

在中文语境中，较早关注这一问题的是陈平原、张鸿声等人。陈平原在其北京城市研究过程中敏锐地进行了研究范式的调整，为了“北京学”的建立和扩展，为了争得从文学进入城市研究的权利，“文学中的城市”意识逐渐萌发。他明言：“我并不认为只有‘通过城市的社会经济的研究’，才能揭示发展的规律性的东西’；文学想象与文化记忆，同样可以帮助我们进入城市。”^[20]“谈到北京，必须把‘记忆’和‘想象’带进来；这样这座城市才有生气，才可能真正‘活起来’。……把人的主观情以及想象带入都市研究，这个时候，城市才有了喜怒哀乐，才可能既古老又新鲜。另一方面，当我们努力用文字、用图像、用文化记忆来表现或阐释这座城市的前世与今生时，这座城市的精灵，便得以生生不息地延续下去。”^[21]在此期间，他也注意到了国外诸如理查德·利罕著《文学中的城市》等成果，从而更明确着力于“文学中的城市”研究。近十年来陈平原、王德威合作，以“都市想象与文化记忆”为主题先后召开关于北京、西安、开封等城市的学术研讨会，并出版了“都市想象与文化记忆”研究丛书，这一系列会议和论文结集推动了中国学界更加重视想象、记忆对于城市的构造作用。

在中国现当代文学研究领域，张鸿声以《“文学中的城市”与城市想象》^[22]等一系列论文和专著《文学中的上海想象》^[23]推进了这方面的研究。在前一篇论文中，他明确指出：“从概念上来说，‘文学中的城市’这一概念，要比‘城市文学’能够揭示更多城市对文学的作用与两者的复杂关联。”他认为“文学中的城市”“更关心城市所造成于人的城市知识，带来的对城市的不同叙述，以印证于某一阶段、某一地域的精神诉求。”他从这一理论视角出发，以上海为研究对象，比较系统地梳理了近百年来文学中上海想象的变迁，并力图借此在既有城市文学研究模式之外，建立从文学想象城市这一模式。