一个世界，两个版本。
——佚名
所谓规范，指作为具有给定身份的行为者之适当行为的准则，可以规制、构建行为，或使行为能够实施。[1]1990年，约瑟夫·奈（Joseph S.Nye，Jr.）提出了“软权力”概念，指出美国拥有他国无法比拟的文化吸引力、意识形态感召力以及塑造国际规则与决定国际议程的能力。[2]2000年，英国学者曼纳斯（Ian Manners）提出了“规范性权力欧洲”概念，把欧盟定性为通过思想和观念来发挥作用的特殊行为者。[3]虽然两位学者立意各不相同——奈的理论目的是解析美国霸权的权力基础，曼纳斯则试图赋予欧盟作为国际规范的革新者的地位，却都敏锐地注意到了规范在国际关系中的显要地位和重大作用。(www.xing528.com)
一定意义上讲，欧洲启蒙思想首先是在美洲而非它的故乡开花结果。几乎是在启蒙思想家的梦想变成现实的同时，“美国例外论”和“美国优越论”的“宏大叙事”也应运而生，并一直伴随美国的成长。在被称为“美国梦宪章”[4]的《独立宣言》中，美国的国父们宣称“人人生而平等，拥有生命、自由和追求幸福等不可剥夺的权利”。经过近七十年的发展，通过对欧洲历史传统、欧洲一体化进程，以及欧盟成员国与国际社会所倡导的规范的继承和发扬，欧盟也建立起了一个包括和平、自由、民主、法治、人权等在内的规范性基础。《欧洲联盟条约》第2条明确指出欧盟“建立在尊重人类尊严、自由、民主、平等、法治以及尊重人权（包括少数群体的权利）的价值观基础之上”。尽管在欧洲不那么听美国话时，卡根（Robert Kagan）发出了“美国人来自火星，欧洲人来自金星”的抱怨，但总体上欧盟和美国与西方文明和思想传统一脉相承。作为民主、自由、人权等西方近代核心规范体系的发源地，欧盟与美国在广义价值观方面有着高度认同。无论是“欧托邦”（Eutopia）[5]还是“美国梦”，所代表的仍只是同一个西方世界的“两种版本”。
美国自视为万众瞩目的“山巅之城”，[6]为世界“立范”的责任与使命感几乎与生俱来。美国不仅以世界榜样和救世主自居，而且努力向世界播撒“美国梦”。而欧盟的一体化经验又为世界提供了“另一种选择”。进入21世纪以来，欧盟对外传播欧洲规范的政治意识也逐渐觉醒。2006年6月欧洲理事会主席决议明确提出了“面向全球化和人口趋势推进欧洲生活方式”的目标。[7]可以说，无论是欧盟还是美国都是国际舞台上重要的“规范倡导者”。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
