马来西亚通史：成就与问题

通过对学术史的详细梳理可以看出，严格意义上的马来西亚史研究起于20世纪上半叶，出现少量的、零星的历史著作；之后随着马来亚独立，历史书写有所增多；20世纪80年代以后，历史研究开始繁荣，表现出以下的趋势和成就：

1. 从通史向地方史和专题史发展。不论是以马来文、华文还是英文书写历史，通史都是最先出现的类型，先梳理一部马来西亚通史似乎是当务之急，哪怕是粗糙的。迄今为止，已出现多部马来西亚通史，其中安达娅夫妇的《马来西亚史》影响最大，学术水平最高。但是，由于大而全的通史研究不可能深入发掘历史发展的多面性，所以地方史和专题史研究随之出现，尤其是专题史研究十分繁荣和深入。

2. 研究视角从外来者到本土化。最初进行马来西亚历史研究的大都是西方学者、中国学者，包括新马本土华人学者，西方学者惯于从欧洲中心的视角看马来西亚历史，而中国学者则是从中国看南洋，甚至按中国朝代断代来书写马来半岛历史。随着新马本土学者的崛起和西方学术多元化，欧洲中心论遭到扬弃，本土学者既有本地知识，又接受了西方系统的学术训练，基于本土立场书写马来西亚历史，而西方学者也有不少立足于马来西亚本土进行历史再现。

3. 研究队伍从单一向混合向跨国的发展。早期研究马来西亚历史的学术圈分为马来人、中国人（包括华侨）、西方人，等等，有各自的学术源流和知识体系，彼此没有多少沟通和交集，随着留学、移民和合作，跨国的学术圈形成，以英语书写的历史著作，经常是由马来人、华人、印度人、西方学者合作完成，这些马来人、华人和印度人出生于马来西亚，在西方的大学留学，在马来西亚或西方国家工作，以马来西亚为研究对象。而以华文书写的历史著作，经常是马来西亚华人和中国学者合作进行。国际马来西亚史学术圈来自不同学术源流、具有不同历史视角、使用多种研究方法和语言文字进行研究，大大丰富了马来西亚历史研究。(www.xing528.com)

4. 中国大陆学界对马来西亚历史研究取得一定成绩，尤其在华人研究上成就斐然，但对于马来西亚通史研究则落在后面，迄今尚未有高质量的马来西亚通史类著作。而且，中国学者虽然有华文的优势，也掌握了英文，但较少能够使用马来文资料。

本书作者来自中国大陆和马来西亚，精通华文、英文和马来文，在运用华文和英文史料的同时，也挖掘马来文史料，力求书写一本以马来西亚本土为中心和出发点的《马来西亚史纲》。