小明工作两年后决定购买一辆汽车。在4S店精挑细选后，小明看中了某款小轿车。经过试驾，小明对该车十分满意，当即决定购买。然而，销售员告诉小明，该款车型十分火爆，店里已无库存，需小明支付一定费用后才能为其调货，约一个月后即可提车。为了爱车，小明欣然接受，并按照要求支付了5000元。4S店收款后向小明出具了“订金”收条。两个月后，小明仍未接到提车通知，便向4S店询问。销售员告诉小明，他订购的此颜色的该款车产量少，要等待厂家生产，还需要等6个月，若小明不愿意再等，可以原数退还订金。随后，小明要求4S店双倍返还订金被拒。请问，小明的主张有道理吗？
第586条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
第587条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
“定金”和“订金”一字之差，含义却大相径庭，着实让很多人摸不着头脑。在购买机动车、不动产等高价值商品时，卖方多要求买方支付一部分款项以作“订货”之用。这部分款项是“定金”还是“订金”呢？(www.xing528.com)
根据《民法典》第586条的规定，“定金”是金钱担保，是指合同当事人于合同订立时或合同履行前，由一方向另一方交付的具有担保性质的资金。定金具有双重担保功能。根据《民法典》第587条的规定，交付定金的一方不履行义务的，丧失定金；收受定金一方不履行义务的，双倍返还定金。而“订金”不具有担保性，支付订金通常是预付款或先期支付行为。因此，订金支付方不能依据定金罚则要求收取方双倍返还订金。
需要注意的是，根据此前最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第118条规定，当事人交付订金，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，法院不予支持。据此，即便当事人出具的是“订金”收条，只要双方约定了定金性质，如“交付订金一方不履行义务的，丧失订金；收取订金一方不履行义务的，双倍返还订金”，当事人仍可主张定金权利。
具体到本示例中，4S店出具的是“订金”收条，若小明与4S店约定了定金性质，小明有权要求4S店双倍返还“订金”，否则，小明不能主张定金权利。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
