1.历组的争论，目前呈休战状态，双方皆在等待：①有新材料出土；②先进的科学技术检测。材料方面其实目前已可说明问题，不过李、裘、林们不承认不利于彼者。科技方面目前还无法测定。希望能在21世纪初叶有所突破。论争将由新的考古发掘作最后评判。我的态度是尊重事实，相信科学。
2.希望海外学者（特别是西方）介绍中国的甲骨断代学说时，不要忘了董说，不要只注意一派的见解，以为是定论。以免将读者、青年学生误导入歧途。在甲骨断代方面，当代中国有两种声音。
3.断代的重点应放于首尾，即武丁以前卜辞之寻找（《合集》第七册），帝乙、帝辛卜辞之区分。
商先生教导：断代是甲骨文研究之基础，须好生研究。炜湛谨记师训，未敢有忘，奈才疏学浅，成绩甚微，更谈不上建树。今日所言，旨在向学者同道请教。失言错误之处，还望多予批评！
附讨论“历组卜辞”的有关文章：
（一）主张“历组”卜辞时代为武丁晚年至祖庚时期者（“历组卜辞”时代提前）：
1.李学勤：《论“妇好”墓的年代及有关问题》，《文物》1977年第11期。
2.裘锡圭：《论“历组卜辞”的年代》，《古文字研究》第六辑，中华书局1981年。
3.李学勤：《小屯南地甲骨与甲骨分期》，《文物》1981年第6期。
4.李先登：《关于小屯南地甲骨分期的一点意见》，《中原文物》1982年第2期。
5.彭裕商：《也论历组卜辞的时代》，《四川大学学报》1983年第1期。
6.林沄：《小屯南地发掘与殷墟甲骨断代》，《古文字研究》第九辑，中华书局1984年。
7.李学勤：《殷墟甲骨两系说与历组卜辞》，《李学勤集》，黑龙江人民出版社1989年。
8.李学勤、彭裕商：《殷墟甲骨分期新论》，《中原文物》1990年第3期。
9.李学勤：《甲骨文中的同版异组现象》，《夏商文明研究》，中州古籍出版社1995年。
10.李学勤、彭裕商：《殷墟甲骨分期研究》，上海古籍出版社1996年。
11.黄天树：《殷墟王卜辞的分类与断代》，科学出版社2007年。(www.xing528.com)
（二）不赞成“历组卜辞”提前者（坚持成说，认为历组属武乙、文丁卜辞）：
1.肖楠：《论武乙、文丁卜辞》，《古文字研究》第三辑，中华书局1980年。
2.罗琨、张永山：《论历组卜辞的年代》，《古文字研究》第三辑，中华书局1980年。
3.中国社会科学院考古研究所：《小屯南地甲骨·序言》，中华书局1981年。
4.谢济：《试论历组卜辞分期》，《甲骨探史录》，三联书店1982年。
5.曹定云：《论武乙、文丁祭祀卜辞》，《考古》1983年第3期。
6.肖楠：《再论武乙、文丁卜辞》，《古文字研究》第九辑，中华书局1984年。
7.陈炜湛：《“历组卜辞”的讨论与甲骨文断代研究》，《出土文献研究》，文物出版社1985年。
8.林小安：《武乙、文丁卜辞补证》，《古文字研究》第十三辑，中华书局1986年。
9.林小安：《武丁晚期卜辞考证》，《中原文物》1990年第3期。
10.林小安：《再论“历组卜辞”的年代》，《故宫博物院院刊》2000年第1期。
11.方述鑫：《殷墟卜辞断代研究》，文津出版社1992年。
12.刘一曼、曹定云：《三论武乙、文丁卜辞》，《考古学报》2011年第4期。
【注释】
[1]陈炜湛：《甲骨文论集》第84页，上海古籍出版社2003年。
[2]李学勤：《论“妇好”墓的年代及有关问题》，《文物》1977年第11期，第35—37页。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
