《印度独立法》如何回避土邦问题

《蒙巴顿方案》只是一项计划，并非印巴分治的法律依据。以它为基础发展而来的《印度独立法》于1947年7月15日在英国下院通过，16日在上院通过，18日由英王正式批准成为法律，这才是印巴分治和印度土邦归并的法律依据。与《蒙巴顿方案》一样，《印度独立法》也主要是阐明英属印度如何分治，以及分治之后印度或巴基斯坦的国家机构如何构建。法律中涉及土邦问题的内容很少，直接相关的只有第二条和第七条。

第二条的标题是“新自治领的领土”，共有四款内容。第一和第二款规定了英属印度的领土哪些地区分别属于印度或者巴基斯坦。第三和第四款的内容涉及土邦问题，其内容如下：

第三款：本条的所有内容在任何时候都不会阻止任何地区包括在两个新自治领之内，或者被排斥在它们之外，但更明确地说是：

（1）没有自治领的同意，本条第一和第二款中明确界定的领土组成部分之外的任何地区，都不得包括在该自治领的领土范围之中。

（2）没有自治领的同意，本条第一和第二款中明确界定的领土组成部分之中的所有地区，也都不得从该自治领中排斥出去。

第四款：本条内容将不得被解释为阻止众印度土邦加入两个新自治领之一，这并不损害本条第三款的分项内容之通则。^[126]

所谓“本条第一和第二款中明确界定的领土组成部分”，指的是分治之后的英属印度，也就是土邦归并之前独立的印度和巴基斯坦的领土；“本条第一和第二款中明确界定的领土组成部分之外的任何地区”，指的是英属印度之外的数百个土邦。所以，这一条款的意思是，没有独立后的印度或者巴基斯坦的同意，各土邦不得加入印度或巴基斯坦的领土之中；没有它们的同意，第一款和第二款中规定的英属印度中分别属于它们的领土，也不得从中分离出去。

第七条的标题是“新自治领建立的后果”，其中第一款的第二项针对的是土邦问题，其内容是：“从指定日（注：即1947年8月15日）起，陛下政府对印度土邦的宗主权就失效，并且由于此，所有陛下政府和印度土邦统治者之间自签订之日起就生效的条约和协议，所有自那日起陛下政府应该对印度土邦执行的职责，所有陛下政府自那日起对印度土邦或土邦统治者执行的义务，以及其中所有自那日起陛下政府依据条约、特许权、习惯法、默许或其他方式而对土邦所执行的权力、权利、权职和权限全都失效。”^[127]

除了第一条规定印度和巴基斯坦在指定日分治之外，上引两条款是《印度独立法》中直接涉及土邦问题的所有内容。与《内阁使团备忘录》相比，它的立场发生了某种程度的弱化，从原本就模糊的立场上再弱化要求，也就使得它近乎完全回避了印度土邦的归属问题。

通过上述的考查和分析可知，英国在结束对印度殖民统治过程中所制定的土邦政策，从《内阁使团备忘录》到《印度独立法》的立场是，在英属印度分裂基础上成立的印度和巴基斯坦独立之后，各印度土邦将脱离英国的控制，英国对它们的宗主权将结束。《印度独立法》则近乎回避了这一问题，只是笼统地说，在独立后的印度或者巴基斯坦同意的情况下，各土邦可以加入它们二者之一。在这种情况下，如果印巴两国对单个土邦自己的选择没有异议，并接受它们归并的后果，那将不会有什么问题。但是，如果它们对某个土邦的选择有异议，就会带来问题，就像在查谟和克什米尔土邦所发生的那样。

英国政府可以回避土邦归属的问题，但新独立的印度和巴基斯坦马上就得面对它。在克什米尔归属的问题上，它们分别为自己的行动寻找相关的法理依据。巴基斯坦根据《蒙巴顿方案》和《印度独立法》阐述的关于英属印度分裂的原则，以查谟和克什米尔土邦的绝大多数居民是穆斯林为理由，要求获得查谟和克什米尔土邦。印度则从《1935年印度政府法》中寻找到了对自己有利的条款。在1947年修订后的《1935年印度政府法》第六条第一款规定，倘若自治领的总督签署了某一土邦统治者递交的加入证书，这个土邦即被视为加入该自治领^[128]。印度以出兵保卫克什米尔为由，迫使克什米尔土邦主签署了加入证书，哈利·辛格大君在签署加入印度证书时也明确地说，他是依据修改过的《1935年印度政府法》来签署《加入证书》，宣布查谟和克什米尔土邦加入印度。

《1935年印度政府法》虽然是一部法律，但它并不是英属印度分治和印度土邦归并的法律依据。《印度独立法》的前言部分明确地指出：“由于《1935年印度政府法》中的某些条文已经不再满足新形势的发展，为着适应建立印巴自治领及其产生的后果，所以才制定独立法。”^[129]因此，《1935年印度政府法》对印度土邦的归并，或者具体到克什米尔问题上的作用，就如同《蒙巴顿方案》一样，并不具有法律效力。印巴两国独立之初在查谟和克什米尔土邦的行动，也就因此而缺乏明确的法律依据。它们的行动虽然未必合法，却也难说违法了，因为根本就没有相关的明确法律规定。

英国撤离印度过程中，印度土邦归属的法律依据是如此的模糊，以至于各方看似皆有所本，实际上都无所适从，这就为克什米尔问题的产生埋下了恶因。普雷斯科特说：“完全建立在法律依据基础上的领土争端是相当罕见的……绝大部分领土争端都缺乏任何有意义的法律成分。”^[130]这个论断可以适用于印巴之间的克什米尔之争。因此，克什米尔问题在本质上不是一项法律争端。

【注释】

[1]Bazaz，Prem Nath，The History of Struggle for the Liberation of Kashmir，New Delhi：Kashmir Publishing Company，1954，Preface.

[2]Suresh K.Sharma＆S.R.Bakshi Edi.，Nehru and Kashmir，New Delhi：Anmol Publications PVT LTD，1995，p.311.

[3]多格拉王朝统治克什米尔直到1952年才被终结。由于1947年印巴分治对克什米尔影响巨大，之后多格拉王朝名存实亡，克什米尔的历史发生根本转变，进入一个新的阶段，所以把克什米尔历史的第四阶段截断于此较为合理。

[4]Behera，Navnita Chadha，State，Idendity＆violence：Jammu，Kashmir，and Ladakh，New Delhi：Manohar Publishers＆Distributors，2000，p.7.

[5]Kak，B.L.，Kashmir：Problem and Politics，Delhi：Seema Publications，1981，p.124.

[6]Bazaz，Prem Nath，The History of Struggle for the Liberation of Kashmir，New Delhi：Kashmir Publishing Company，1954，p.111.

[7]Panikkar，Kavalam Madhava，The Founding of the Kashmir State：A Biography of Maharajah Gulab Singh，1792－1858，London：George Allen＆ Unwin Ltd，1953，p.20.

[8]“锡克”一词是印地语的音译，源于梵语siksati，意为信徒。锡克教是印度旁遮普地区的政教合一组织及其教派的统称，15世纪末兴起于旁遮普，创始人为商人出身的那纳克（1469－1538）。18世纪初班达·辛格领导锡克教徒进行了多次反抗印度教封建主和莫卧尔王朝的斗争，建立了第一锡克国家（1708－1715）。1761年第三次帕尼巴特战役后，锡克人消灭了侵入旁遮普的阿富汗军队。1765年，锡克教军事领袖会议宣布旁遮普独立，建立了第二锡克国家（1765－1779），并将锡克教徒组成由酋长领导的12个战士社团。18世纪末至19世纪前期，兰吉特·辛格反击阿富汗统治者扎曼·沙阿侵略旁遮普取得胜利，成为锡克教联军的总指挥和英雄。他组织了以新式步兵和炮兵为主力的强大军队，统一旁遮普，取代了战士社团联盟的旧锡克国家，建立了第三锡克国家（1780－1839）。（本段资料来自因特网，莫知所出）

[9]在印度语中，Maharaja是个合成词，Maha是大或伟大的意思，Raja是王或国王的意思，它的汉文音译是“摩诃罗阇”。有学者把Maharaja与印度语中类似的词，如Nizam（尼扎姆）、Nawab（纳瓦布）等，笼统地译为土邦主，这并不是很精确。Raja有点类似于我国东周时期的诸侯；Maharaja类似于那时的霸主，而非一般的国王或诸侯。在以前的印度，也只有强大的Raja才能称为Maharaja。有学者把Maharaja译为“大君”，意思是伟大的君主，这比较贴近它在印度语中的原意，故本文采用此译法。

[10]Charak，Sukhdev Singh，Jammu Kingdom（Vol.1），New Delhi：Light＆Life Publishers，1983，p.62.

[11]Panikkar，Kavalam Madhava，The Founding of the Kashmir State：A Biography of Maharajah Gulab Singh，1792－1858，London：George Allen＆ Unwin Ltd，1953，p.37.

[12]西藏的自然地貌，大体是西北高东南低，所以古代藏族地理史家形象而粗略地将藏区划分为上、中、下三部分，即“上部阿里三围、中部卫藏四茹、下部朵康六岗”。阿里三围指的是拉达、芒域和古格。

[13]Quoted in Muhammad Yusuf Saraf，Kashmir Fight－for Freedom（Vol.1，1819－1946），Lahore：A.Salam Khan，1977，p.99.

[14]Panikkar，Kavalam Madhava，The Founding of the Kashmir State：A Biography of Maharajah Gulab Singh，1792－1858，London：George Allen＆ Unwin Ltd，1953，pp.76－77.

[15]Ibid.，p.78.

[16]转引自次仁加布《试论西藏抗击森巴入侵之战》，陈家璡主编，《西藏森巴战争》，中国藏学出版社，2000年，第166页。

[17]Panikkar，Kavalam Madhava，The Founding of the Kashmir State：A Biography of Maharajah Gulab Singh，1792－1858，London：George Allen＆ Unwin Ltd，1953，p.80.

[18]［清］孟保著，《西藏奏疏》，黄维忠等点校，中国藏学出版社，2006年，第19页。

[19]Charak，Sukhdev Singh，Jammu Kingdom（Vol.2），New Delhi：Light＆Life Publishers，1980，p.181.

[20]《西藏奏疏》中记载：拉达克迤南有然吉森一大部落。其属有二，一曰索热森，一曰谷朗森，皆其所属而通呼之森巴。（［清］孟保《西藏奏疏》，中国藏学出版社，黄维忠等点校，2006年，第3页。）结合英文资料，考诸相关史实，“森巴”可能相当于英文里的Singh，“然吉森”相当于Ranjit Singh，“索热森”相当于Zorawar Singh，“谷朗森”相当于Gulab Singh。藏族学者次仁加布将Gulab对应的藏文翻译为汉文“谷朗普”，似乎亦能佐证此一猜测。（次仁加布《试论西藏抗击森巴入侵之战》，《西藏森巴战争》，陈家璡主编，第164页。）另外，我家乡江西吉安的老人将“森”发音为xin，阴平，这应是其古音或之一。这样，“森”为Singh之音译就更易理解。当时，索热瓦尔·辛格和古拉伯·辛格都是兰吉特·辛格的臣属，而且查谟正好位于锡克帝国的东北部，孟保的描述与之完全相符。如果上述推测不错的话，则森巴不仅仅包括多格拉人，还包括锡克人。当时西藏人或许对印度的情况并不熟知，把他们混为一谈。

[21]［清］孟保著，《西藏奏疏》，黄维忠等点校，中国藏学出版社，2006年，第3页。

[22]Panikkar，Kavalam Madhava，The Founding of the Kashmir State：A Biography of Maharajah Gulab Singh，1792－1858，London：George Allen＆ Unwin Ltd，1953，p.83.许多外文论著对此事件有类似的介绍，其中尤以卡拉克的阐述尤为详细，参见Charak，Sukhdev Singh，Jammu Kingdom（Vol.2），New Delhi：Light＆ Life Publishers，1980，pp.179－189。

[23]Chakravarti，Peithwis Chandra，The evolution of India's northern borders，Bombay：Asia Publishing House，1971，p.117.

[24]陆水林，《1840－1841年西藏与森巴在阿里地区之战原委》，《中国边疆史地研究争》1993年第4期，第54页。

[25]《筹办夷务始末》道光朝卷77《廓尔喀王禀》。

[26]Saraf，Muhammad Yusuf，Kashmir Fight－for Freedom（Vol.1，1819－1946），Lahore：A.Salam Khan，1977，pp.116－117.

[27]张鸿年译，《拉萨与查谟最高当局关于拉达克的协议书》，陈家璡主编，《西藏森巴战争》，中国藏学出版社，2000年，第79－80页。

[28]www.kashmir－information.com／historicaldocments，“Claim over Laddakh”.

[29]Ibid.

[30]Panikkar，Kavalam Madhava，The Founding of the Kashmir State：A Biography of Maharajah Gulab Singh，1792－1858，London：George Allen＆Unwin Ltd．，1953，p.82.

[31]英阿战争（Anglo－Afghan Wars），英国和阿富汗之间的战争，历史上共有三次：第一次发生于1838－1842年；第二次发生于1878－1880年；第三次发生于1919年。

[32]Panikkar，Kavalam Madhava，The Founding of the Kashmir State：A Biography of Maharajah Gulab Singh，1792－1858，London：George Allen＆ Unwin Ltd，1953，p.49.

[33]［印］维杰·库玛著，《英美侵略克什米尔的阴谋》，谢思通译，世界知识出版社，1955年。

[34]Bhatia，H.S.，Rare Documents on Sikhs＆ Their Rule in the Punjab，New Delhi：Deep＆Deep Publications，1981，p.240.

[35]Lakhanpal，P.L.，Essential Document and Notes on Kashmir Dispute，Delhi：International Books，1965，p.24.

[36]Hassnain，F.M.，British Diplomacy in Kashmir，1846－1921：Kashmir in Anglo－Russian politics，New Delhi：Sterling Publishing，1974，p.13.

[37]Lakhanpal，P.L.，Essential Document and Notes on Kashmir Dispute，Delhi：International Books，1965，pp.29－30.

[38]www.kashmir－information.com／LegDocuments，Treaty of Amritsar.

[39]［澳］内维尔·马克斯维尔著，《印度对华战争》，陆仁译，三联书店，1971年，第20页。另注：关于古拉伯·辛格付了多少钱以及在什么时候支付，学术界对此有争议。有学者认为，这纯粹是一场政治交易，条文所写的数字只是一种表面现象，实际上只付了很少的钱，甚至根本就没有付钱。因为英国人决心借助古拉伯·辛格的力量来约束山区酋长们的反抗精神，以及阻止来自中国人、廓尔克人和阿富汗人的侵犯。古拉伯·辛格很容易就能做到这一点，而且他对英国的忠诚早已经受了考验。（Hassnain，F.M.，British Diplomacy in Kashmir，1846－1921：Kashmir in Anglo－Russian politics，New Delhi：Sterling Publishing，1974，p.17.）

[40]Lakhanpal，P.L.，Essential Document and Notes on Kashmir Dispute，Delhi：International Books，1965，p.24.

[41]Hassnain，F.M.，British Diplomacy in Kashmir，1846－1921：Kashmirin Anglo－Russian politics，New Delhi：Sterling Publishing，1974，p.36.

[42]Ibid.，p.41.

[43]［澳］内维尔·马克斯维尔著，《印度对华战争》，陆仁译，三联书店，1971年，第20－21页。

[44]Lamb，Alastair，Incomplete partition：the genesis of the Kashmir dispute，1947－1948，Karachi：Oxford University Press，2002，p.117.

[45]Lakhanpal，P.L.，Essential Document and Notes on Kashmir Dispute，Delhi：International Books，1965，p.24.

[46]Hassnain，F.M.，British Diplomacy in Kashmir，1846－1921：Kashmir in Anglo－Russian politics，New Delhi：Sterling Publishing，1974，p.61.

[47]Hassnain，F.M.，British Diplomacy in Kashmir，1846－1921：Kashmir in Anglo－Russian politics，New Delhi：Sterling Publishing，1974，p.61.

[48]Hassnain，F.M.，British Diplomacy in Kashmir，1846－1921：Kashmir in Anglo－Russian politics，New Delhi：Sterling Publishing，1974，p.63.

[49]［英］阿拉斯太尔·兰姆著，《中印边境》，民通译，世界知识出版社，1966年，第86页。

[50]Knight，Edward Frederick，Where three empires meet：a narrative of recent travel in Kashmir，western Tibet，Gilgit，and the adjoining countries，London：Longmans，Green and Co.，1893.

[51]［美］拉铁摩尔著，《中国的亚洲内陆边疆》，唐晓峰译，江苏人民出版社，2005年，第156页。

[52]［澳］内维尔·马克斯维尔著，《印度对华战争》，陆仁译，三联书店，1971年，第14页。

[53]刘竞等著，《苏联中东关系史》，中国社会科学出版社，1987年，第13页。

[54]王远大，《近代俄国与中国西藏》，三联书店，1993年，第23页。

[55]［巴］G.M.米尔著，《十九世纪的克什米尔与中亚》，陆水林译，《南亚研究季刊》2002年第4期，第48页。

[56]［英］约翰·劳尔著，《英国与英国外交》，刘玉霞、龚文启译，上海译文出版社，2003年，第123页。

[57]［巴］G.M.米尔著，《十九世纪的克什米尔与中亚》，陆水林译，《南亚研究季刊》2002年第4期，第49页。

[58]哲德沙尔国（Yatta Shahar）：维吾尔语的意思是“七城之国”，七城指喀什、英吉沙、叶尔羌、和田、阿克苏、库车、库尔勒等南疆大城。

[59]［英］包罗杰著，《阿古柏伯克传》，商务印书馆翻译组译，商务印书馆，1976年，序言第2页。(www.xing528.com)

[60]［俄］A.H.库罗帕特金著，《喀什噶尔》，陶文钊等译，商务印书馆，1982年，第174页。

[61]高鸿志，《英国与中国边疆危机》（1637－1912），黑龙江教育出版社，1998年，第162－163页。

[62]［巴］G.M.米尔著，《十九世纪的克什米尔与中亚》，陆水林译，《南亚研究季刊》2002年第4期，第49页。

[63]高鸿志，《英国与中国边疆危机》（1637－1912），黑龙江教育出版社，1998年，第163－164页。

[64]同上，1998年，第169－170页。

[65]包尔汉，《新疆五十年：包尔汉回忆录》，中国文史出版社，1994年，第222页。

[66]转引自蔡锦松，《盛世才在新疆》，河南人民出版社，1998年，第157页。

[67]［俄］瓦列金·别列什科夫著，《斯大林私人翻译回忆录》，薛福岐译，海南出版社，2004年，第340页。

[68]包尔汉，《新疆五十年：包尔汉回忆录》，中国文史出版社，1994年，第194页。

[69]Lamb，Alastair，Incomplete partition：the genesis of the Kashmir dispute，1947－1948，Karachi：Oxford University Press，2002，pp.118－120.

[70]Karan Singh，Autobiography（1931－1967），Delhi：Oxford University Press，1989，p.52.

[71]Khan，Ghulam Hassan，Ideological foundations of the freedom movement in Jammu and Kashmir，1931－1947，Delhi：Bhavana Prakashan，2000，p.37.

[72]Lamb，Alastair，Kashmir：A Disputed Legacy（1846－1990），Hertingforbury：Roxford Books，1991，p.88.

[73]R.N.Kaul，Sheikh Mohammad Abdullah，a political phoenix，New Delhi：Sterling Publishers，1985，p.7.

[74]Bazaz，Prem Nath，The History of Struggle for Freedom in Kashmir，Cultural and Political：from the Earliest times to Present day，New Delhi：Kashmir Publishing company，1954，p.156.

[75]R.N.Kaul，Sheikh Mohammad Abdullah，a political phoenix，New Delhi：Sterling Publishers，1985，p.16.

[76]Quoted in Khan，Ghulam Hassan，Ideological foundations of the freedom movement in Jammu and Kashmir，1931－1947，Delhi：Bhavana Prakashan，2000，p.163.

[77]Sarbjit Johal，Conflict and Integration in Indo－Pakistan Relations，Berkeley：University of California at Berkeley，1989，p.47.

[78]Akbar，M.J.，Kashmir，Behind the Vale，New Delhi：Lotus Collection，2002，p.86.

[79]Pandey，Bishwa Nath，Edited，The Indian Nationalist Movement，1885－1947：Select documents，London：Macmillan Press，1979，p184.

[80]Bazaz，Prem Nath，The History of Struggle for Freedom in Kashmir，Cultural and Political：from the Earliest times to Present day，New Delhi：Kashmir Publishing company，1954，p.211.

[81]Kaul，Santosh，Freedom Struggle in Jammu＆Kashmir，New Delhi：Anmol Publications，1990，p.111.

[82]Kaul，Santosh，Freedom Struggle in Jammu＆ Kashmir，New Delhi：Anmol Publications，1990，p.120.

[83]Ibid.，pp.120－121.

[84]Ibid.，p.121.

[85]Quoted in Kaul，Santosh，Freedom Struggle in Jammu＆Kashmir，New Delhi：Anmol Publications，1990，p.154.

[86]Kaul，Santosh，Freedom Struggle in Jammu＆Kashmir，New Delhi：Anmol Publications，1990，p.170.

[87]Kaul，Santosh，Freedom stuggle in Jammu＆kashmir，New Delhi：Anmol Publications，1990，p.171.

[88]www.kashmir－information.com／historicaldocuments.

[89]Nehru，Jawaharlal，Nehru and Kashmir，New Delhi：Anmol Pub.，1995，p.35.

[90]Ibid.，p.69.

[91]Karan Singh，Autobiography（1931－1967），Delhi：Oxford University Press，1989，p.40.

[92]Lamb，Alastair，Kashmir：A Disputed Legacy（1846—1990），Hertingforbury：Roxford Books，1991，p.279.

[93]Santosh Kaul，Kashmir's Constitutional Status，New Delhi：Anmol Publications PVT.LTD，1999.

[94]Afsir Karim，Kashmir：the troubled frontiers，New Delhi：Lancer Publishers，1994.

[95]Groarke，Paul Vincent，Legitimacy，legality and secession，University of Waterloo（Canada），2000.

[96]Ijaz Hussain，Kashmir dispute：an international law perspective，Islamabad：Quaid－i－Azam University，1998.

[97]Ali，Chaudhri Muhammad.The emergence of Pakistan，Lahore：Research Society of Pakistan，University of the Punjab，1967，p.222.

[98]转引自周伟洲，《19世纪前后西藏与拉达克的关系及其划界问题》，《中国藏学》1991年第1期，第64页。

[99]转引自周伟洲，《19世纪前后西藏与拉达克的关系及其划界问题》，《中国藏学》1991年第1期，第64页。

[100]齐思和等整理，《筹办夷务始末·道光朝》，中华书局，1964年，第3056页。

[101]齐思和等整理，《筹办夷务始末·道光朝》，中华书局，第3057页。

[102]齐思和等整理，《筹办夷务始末·道光朝》，中华书局，第3061页。

[103]［英］阿拉斯太尔·兰姆著，《中印边境》，民通译，世界知识出版社，1966年，第76－77页。

[104]Panikkar，Kavalam Madhava，The Founding of the Kashmir State：A Biography of Maharajah Gulab Singh，1792－1858，London：George Allen＆ Unwin Ltd，1953，p.115.

[105]土邦最高权力指的是，英国国王是印度土邦的最高首脑，英国政府是土邦外交事务的最高仲裁者，土邦的军队可以由英国政府调遣，英国为它们的防卫提供武装保护。简而言之，英国是它们的宗主国。这种关系受到一系列条约的保证，所以该备忘录的正式名称就叫关于土邦的条约和最高权力的备忘录。例如，《阿姆利则条约》第十条就明确规定，查谟和克什米尔土邦的统治者多格拉王室必须承认英国政府的最高权力。

[106]Lakhanpal，P.L.，Essential Document and Notes on Kashmir Dispute，Delhi：International Books，1965，p.24.

[107]［印］B.C.马宗达等著，《高级印度史》（下），张澍霖等译，商务印书馆，1986年，第993页。

[108]Rao，H.S.Gururaja，Legal Aspects of the Kashmir Problem，New Delhi：Minerva Press，2002，p.56.

[109]［巴］G.M.米尔著，《十九世纪的克什米尔与中亚》，陆水林译，《南亚研究季刊》2002年第4期，第48页。

[110]Jenkins，Roy，Mr.Attlee：an interim biography，London：William Heinemann，1948，p.123.

[111]Pandey，Bishwa Nath，Edited，The Indian Nationalist Movement，1885－1947：Select documents（Vol.2），London：Macmillan Press，1979，pp.642－643.

[112]林承节，《印度史》，人民出版社，2004年，第380页。

[113]Lamb，Alastair，Kashmir：A Disputed Legacy（1846—1990），Hertingforbury：Roxford Books，1991，p.101.

[114]Sen，Sachin，The Birth of Pakistan，Lahore：Books Traders，1978，p.167.

[115]［英］菲利普·齐格勒著，《蒙巴顿传》，仲大军等译，新华出版社，1989年，第199页。

[116]Lamb，Alastair，Incompletepartition：thegenesis of the Kashmir dispute，1947－1948，Karachi：Oxford University Press，2002，p.43.

[117]Lakhanpal，P.L.，Essential documents and notes on Kashmir dispute，Delhi：International Books，1965，p.37.

[118]Quoted in Lamb，Alastair，Kashmir：A Disputed Legacy（1846—1990），Hertingforbury：Roxford Books，1991，p.102.

[119]Ahmad，Jamil－ud－Din，Historic Documents of the Muslim Freedom Movement，Lahore：Publishers United LTD，1970，p.570.

[120]Madhu Limaye，Mahatma Gandhi and Jawaharlal Nehru：a Historic Partnership（Vol.Ⅳ：1947－1948），B.R.Publishing Corporation，1991，pp.357－358.

[121]Lakhanpal，P.L.，Essential documents and notes on Kashmir dispute，Delhi：International Books，1965，pp.36－37.

[122]［印］B.C.马宗达等著，《高级印度史》（下），张澍霖等译，商务印书馆，1986年，第1069页。

[123]Ameena Saiyid，Jinnah：Speeches and Statements（1947－1948），Oxford University Press，2000，p.2.

[124]Quoted in Ram，Raghunath，Soviet policy towards Pakistan，New Delhi：S.Chand＆Company，1983，pp.8－9.

[125]Lakhanpal，P.L.，Essential Documents and Notes on Kashmir Dispute，Delhi：International Books，1965，p.41.

[126]Allana，G.，Pakistan movement：historical documents，Lahore：Islamic Book Service，1977，p.566.

[127]Allana，G.，Pakistan movement：historical documents，Lahore：Islamic Book Service，1977，p.570.

[128]Lakhanpal，P.L.，Essential documents and notes on Kashmir dispute，Delhi：International Books，1965，p.48.

[129]Allana，G.，Pakistan movement：historical documents，Lahore：Islamic Book Service，1977，p.565.

[130]Prescott，J.R.V.，Political frontiers and boundarie，London：Allen＆Unwin Press，1987，p.103.