不同形式的8.3.2题目优化

1.复合名词词组

科技论文的题目一般采用复合名词词组的形式，包括一个主要名词及其介词短语或动名词修饰短语。附录一中的几篇科技论文实例的题目，“TEM of Dislocation Structures in Al Fatigued at 77 K（铝77 K疲劳位错结构的透射电镜研究）”，“Cyclic Deformation of Copper Single Crystals Oriented for Double Slip（双滑移轴向铜单晶的循环形变）”，以及“Shape Changes of Supported Rh Nanoparticles during Oxidation and Reduction Cycles（受支承的Rh纳米微晶在氧化还原循环中的形状变化）”，都采用了复合名词词组的形式。

2.名词同位语

使用名词同位语来构建论文题目，可以表达不同层次上的名词短语。比如论文“Laterally aligned Ge/Si islands：a new concept for faster field-effect transistors（横向规则排列的Ge/Si量子点：一个FFET器件的新概念）”［24］。此论文的研究不仅实现了并且用实验证明了Ge/Si量子点的横向规则排列，作者在此实验结果的基础上又进一步提出了设计制作金属氧化物半导体FFET器件的新概念。这两个成果处在不同的研究层次上，却同等重要。所以使用名词同位语组成论文的题目最为恰当。

3.疑问句或陈述句(www.xing528.com)

有时候题目也可以使用疑问句的形式，通常用于综述评论性的论文。乌尔班教授（Knut W.Urban）在2008年和2009年相继发表了两篇论文，题目分别为“Studying Atomic Structures by Aberration-Corrected Transmission Electron Microscopy（使用纠正像差的透射电镜研究原子结构）”［25］和“Is science prepared for atomic resolution electron microscopy？（科学界对原子分辨率的电子显微学作好充分准备了吗？）”［26］。这两篇论文都介绍了像差纠正所导致的电子光学革命对凝聚态物理和材料科学领域在原子尺度上的研究的巨大推进。而后一篇论文更把着重点放在新型像差纠正电子光学所提供的高精度揭示原子结构的巨大潜力上，希望科学界特别是材料科学家们对此有足够的认识、给以重视和创新课题的投入。所以题目用了疑问句形式，非常切合内容，也更容易引起读者的注意。

有时为了避免使用“Effect of...”类型的题目可能引起的含义模糊不清的问题，作者可以采用陈述句形式的题目，直接给出论文所提出的问题及其研究工作所得到的主要结论。例如：Science期刊2018年10月的专刊Diving within Saturn's Rings的一篇论文的题目“Dust grains fall from Saturn's D-ring into its equatorial upper atmosphere”［27］就是一个陈述句。可以想象，这个题目如果改换成复合名词词组会比较困难：如果使用“Dust grains from Saturn's D-ring into its equatorial upper atmosphere”则缺失了“fall”这层意思；如果使用“Dust grains falling from Saturn's D-ring into its equatorial upper atmosphere”则多了一层“正在”的意思；比较接近原意的恐怕应该是“Dust grains fallen from Saturn's D-ring into its equatorial upper atmosphere”了，但却含有“过程已经结束”这层意思。所以，作者在这里使用一个陈述句，精确而完整地表述了论文的主要结果。再如，Nature的一篇论文的题目为“Mechanosensing byβ1 integrin induces angiocrine signals for liver growth and survival”［28］，也是一个陈述句。

用一个句子指出论文所报道的研究的主要结论，是题目的理想形式。不过这种方式在实践中不多见。