我国《民事诉讼法》规定的法院调解，贯彻于民事诉讼的整个过程。经庭前调解不成的，进入庭审阶段，还可以进行调解。根据《民事诉讼法》规定，庭审过程中以及庭审结束后，仍然可以进行法院调解。《民事诉讼法》第142条规定，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
实践中，根据最高人民法院庭审程序规范，第一审普通程序法庭开庭通常包括以下几个阶段：宣布开庭、法庭调查、法庭辩论、法庭调解、评议与宣判。法庭辩论结束后，主持庭审的法官会询问当事人是否同意调解，当事人同意后，可以当庭调解。当庭调解不成，如果法官觉得有进一步调解的必要，也可以宣布休庭或者闭庭，另外选定时间或者地点进行庭后调解。最终调解成功的，法官制作法院调解书，或者当事人调解成功后申请撤诉的，法官制作准予撤诉裁定结案。如果觉得双方调解意见差距很大，没有继续调解必要和调解可能的，法官通常会宣布调解结束，休庭或者是闭庭，进入评议与宣判程序。简易程序或小额程序，调解可不依以上阶段，灵活适时进行。
庭后调解一般仍由同一合议庭或法官主持。个别案件法官认为有必要的情况下，可以将案件委托给特邀调解组织或者调解员进行调解。特邀调解组织或者调解员在法官指定的一定期限内进行调解，调解不成，将案件移送法院，法院继续进行审判程序。委托调解成功的，将调解协议移送法院，由法官制作法院调解书结案，或者当事人申请撤诉情况下，以准予撤诉裁定结案。(www.xing528.com)
可见，开庭后的调解主要由审判法官主持，在调解不成情况下，进行判决。此阶段，再由前期调解法官调解会导致程序倒流，不现实、不可能。此外，如前所述，经过先行调解、立案调解、庭前调解的层层过滤，到此阶段，可调解的案件已极少，调解的必要性下降，主要转以判决结案。最后，同样道理，此阶段委托调解的需求和必要性也已极低，因此实践中开庭后的调解基本上是法官主持的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
