研究死刑不引渡原则及其在引渡合作中的纠纷解决

王浩[1]

摘　要　死刑不引渡原则是目前国际公认的一项原则，目前在我国仍然存在着死刑制度的情况下，很多犯罪分子正是利用了这项原则来逃避惩罚。我国在同其他国家签订双边或多边引渡协议的时候也会遇到相关的问题。本文拟对死刑不引渡原则的内容以及我国应如何应对由此产生的相关问题展开讨论。

关键词　死刑不引渡　死刑制度　立法建议(www.xing528.com)

引渡，是一国把在其境内而被他国指控为犯罪或已被判刑的人，根据有关国家的请求，移交给请求国以便审判或处罚的一种司法活动。它是国际刑事司法协助制度中的一项重要制度，也是国际法中的一项重要制度。随着科学技术的发展，交通工具的改善，罪犯在一国犯罪后较易潜逃至另一国，特别是现代走私、贩毒、恐怖主义等跨国犯罪、集团犯罪、国际性犯罪日益猖獗，给国际社会造成了极大的危害。为了惩罚犯罪，维护国际法律秩序，引渡制度应运而生。而死刑不引渡[2]原则属于引渡制度中的一项例外，是随着人权观念的兴起逐步形成和发展起来的。但在实践中，对于死刑的界定却存在着争议，并且请求国与被请求国也常常对是否需要判处死刑存在不同的看法。这些都会对死刑不引渡原则的适用产生影响。另外，死刑不引渡原则是否构成了国际习惯法也没有定论。由于我国现阶段不可能完全废除死刑，所以在同废除了死刑的国家进行引渡合作时就有可能产生纠纷，而如何解决这类纠纷就要对死刑不引渡原则本身进行研究。