智库评价与智库的发展基本是相伴相生，放眼国内外主流的智库评价研究，主要分为定性和定量两种方法，围绕这两种方法相应形成了不同的评价体系。目前国际上流传较广的仍旧是宾夕法尼亚大学麦甘团队发布的《全球智库报告》（Global Go To Think Tank Index Report），但由于不同国家之间智库发展存在差异，并且该报告的客观性受到越来越多的质疑，我国逐渐探索并已发展出了具有中国特色的智库评价体系。国内现有的几大评价体系主要包括上海社会科学院智库研究中心发布的《中国智库报告——影响力排名与政策建议》；中国社会科学院中国社会科学评价中心研制的《全球智库评价报告》；四川省社会科学院、中国科学院成都文献情报中心联合成立的中华智库研究中心发布的《中华智库影响力报告》；及南京大学中国智库研究与评价中心和光明日报智库研究与发布中心研制的《CTTI智库报告》。对现阶段天津智库的评价，主要是利用CT⁃TI-TJ系统具体实现的，因此直接采用的就是“中国智库索引”设计的MRPAI指标测评体系，这在前文也已经详细阐述。这一评价体系属于典型的量化综合评价，评价所用数据主要是通过各来源智库的自主填报，搭建了共建共享的数据“众筹”模式，在保证数据客观性的同时也节省了数据采集的成本。
此外，CTTI-TJ评价体系在MRPAI指标基础上还支持对算法的修改和调整，评价者可根据实际情况修改指标及其权重分值，真正实现动态、灵活的智库评价。同时，系统提供的大数据离线分析技术，支持对已经收录的智库数据进行挖掘，从多方面分析天津智库信息。但整体而言，当下对天津智库评价体系的建设仍处于模仿、学习和借鉴阶段，还有许多地方需要进一步完善和探索创新，在下一步的改进中要着重关注以下三个方面：(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
