《九经总例》误导分析与优化

由以上分析可見，廖瑩中《九經總例》中關於石經的表述十分混亂。或所指模糊令人迷惑，如上文“其二”、“其三”、“其五”之例；或將有注之石經稱爲唐石本，如上文“其四”之例。這都提示我們，廖氏於文獻所載石經内涵可能缺乏清晰的認知，而對家藏石經的性質大概也未能明辨。

而《總例》“書本”一則中所引晁公武之言，爲我們理解廖氏致誤之由提供了可能。此段引文出自晁氏《石經考異》自序，今《考異》一書雖已亡佚，但序文尚保留於范成大《石經始末記》中^[10]。現將廖氏所引與范記所存對讀，爲方便討論，列表如下^[11]：

《九經總例》、《石經始末記》所引《石經考異序》對比簡表

③明刊本《蜀中廣記》“六”作“太”。
④明刊本《蜀中廣記》“討”作“對”，於意較佳。(www.xing528.com)

從文義入手，原序大體可分爲三部分。首先，甲段追述前代石經與五代國子監刊經，進而言及蜀石經的刊刻；其次，乙段謂宋監本、蜀石經相校，石本誤多，但又認爲“石經固脱錯，而監本亦難盡從”；最後，丙段略述蜀石經異文大貌。

廖氏《總例》所引者爲乙段，此段中“其差誤蓋多”之“其”字，只有放入完整的序文中，方能準確把握：實則指代上段末尾所言蜀石經。而緊接此句，晁氏即云太和石本之非，若抽離甲段語境則極易使人誤以“其”字指唐石經。而這一誤讀，又會影響下文“石經固脱錯”的理解。晁公武本以此句呼應上文“其差誤蓋多”，此乃以宋監本校蜀石經所見之實况，兩處所指皆爲蜀石經。要之，蓋廖瑩中未明乙段“其”與“石經”的真正所指，又因二者之間語涉唐石經^[12]，且三處皆言文本失誤，故造成混淆^[13]。