唐初内書省非中書省

陳　果

古代中央官制以三省六部制最具代表性，三省是在君主制下組成的分工明確又相互牽制的中樞權力機構。其中中書省的設立可以上溯到漢武帝以宦者掌管文書，稱中書謁者；三國時魏文帝置中書監、中書令各一人，是設省之始；隋、唐時期，隨着專制集權中央政體的漸趨完備，中書省正式成爲國家的政務中樞，與門下省、尚書省共同掌管中央政令的起草、審查與貫徹執行。

關於中書省的建制沿革，學界并無異議，但在具體名號的改易上仍有認識模糊不清之處，即認爲唐初中書省沿隋制名“内書省”。對此，俞鹿年編撰的《中國官制大辭典》“内史省”條較有代表性，其文云：邱樹森《中國歷代職官辭典》“中書省”條^[1]、唐嘉弘《中國古代典章制度大辭典》“内史令”條^[2]略同。而徐連達主編的官制詞典中“内史省”條皆作“唐武德初仍稱内史省，後改爲中書省”，并注明依據的是《唐六典·中書省·中書令》注^[3]。吕宗力《中國歷代官制大辭典（修訂版）》“内史省”條亦同此説^[4]。但據此尚不足以定論，因爲俞鹿年所言“唐初沿置”即沿隋煬帝改稱内書省，雖未標注參考文獻，然其立説并非無據。檢《舊唐書·職官志一》云：

官署名。隋代諱中字，因北周内史之名，改中書省爲内史省，中書監、令改稱内史監、令。旋廢監，僅置内史令。煬帝改内史省爲内書省，内史令改稱内書令。唐初沿置，武德三年（公元620年）改爲中書省，内書令復稱中書令。^[5]

唐初因隋號，武德三年三月，改納言爲侍中，内史令爲中書令，給事郎爲給事中，内書省爲中書省。^[6]

又《新唐書·百官志二》“中書省”注云：

武德三年，改内書省曰中書省，内書令曰中書令。^[7]

皆稱武德初名内書省，三年始改内書省爲中書省。再核之其他文獻，《唐會要·省號上》“中書省”亦云：

武德元年，因隋舊制，曰内書省。三年三月十日，改爲中書省。^[8]

又《册府元龜·臺省部》云：

中書省初沿隋制曰内書省，武德三年改曰中書省。^[9]

《唐會要》由北宋史學家王溥編撰而成，分類記述了唐代的各項典章制度及其沿革變遷，所本即唐蘇冕《會要》、崔鉉等《續會要》；而《册府元龜》爲北宋四大部書之一，其中記載的唐五代時期史事皆來源於當時的實録國史，故二書可與正史相互印證。

有了正史職官志與政書文獻作爲依據，中書省於唐初稱“内書省”似乎可以成説，但《唐六典》卷九“中書令二人，正三品”下小注云“武德初，爲内史省；三年，改爲中書省”^[10]，明確指出唐武德初中書省應作“内史省”而非“内書省”。就文獻的證據力而言，《唐六典》作爲開元時期官修的行政法典，其成書得以參考大量當時頒行的詔書令式與存世典籍，因此具有較高的可信度。不僅如此，書中除了上引注文外還有多處記載可作旁證，如“中書侍郎二人，正四品上”注云：

隋初改爲内史省侍郎……煬帝三年减二員，十二年改爲内書侍郎。皇朝改爲内史侍郎。武德三年改爲中書侍郎，龍朔、咸亨、光宅、神龍、開元并隨省改復。^[11]

又“中書舍人六人，正五品上”注云：

隋初改曰内史舍人……煬帝三年减置四人，十二年改曰内書舍人。皇朝改曰内史舍人。武德三年改曰中書舍人，龍朔、咸亨、光宅、神龍、開元并隨省改復。^[12]

對於唐初官職改易的叙述皆作“内史”而非“内書”，可知其省號亦爲“内史省”無誤。

《唐六典》的記載，在《舊唐書》與其他唐宋政書中也能找到有力的證據。考《舊唐書·職官志二》“中書省”注云：

後周謂之内史省，隋因爲内史省，置内史監、令各一員。煬帝改爲内書省，武德復爲内史省，三年改爲中書省。

“中書令二員”注云：

隋曰内書令，武德曰内史令，尋改爲中書令。

“中書侍郎二員”注云：

隋置内書省，改爲内書侍郎，正四品。武德初爲内史侍郎，三年改爲中書侍郎。

“中書舍人六員”注云：

隋曰内史舍人，置八員，掌制誥，品第六，尋升五品上。煬帝改内書舍人，置四員。武德初爲内史舍人，三年改爲中書舍人。^[13]

《舊唐書·高祖本紀》亦云：

（武德三年）己卯，改納言爲侍中，内史令爲中書令，給事郎爲給事中。^[14]

此數條材料皆不同於《職官志一》^[15]，反而與《唐六典》所言相合。又檢唐宋政書，《通典·職官三》“中書令”云：

隋初改中書爲内史……煬帝大業十二年又改内史爲内書，後復爲内史令。大唐武德初爲内史令，三年改爲中書令，亦置二人。^[16]

《通典》成於唐代史學家杜佑之手，是我國第一部典章制度專史，杜氏從經邦致用的角度出發，在内容的處理上遵循“略古詳今”的原則，故唐代部分的記述最爲豐富翔實，且與《唐六典》皆爲唐人言唐事，足以相互佐證。此外，《唐會要》卷五十一《官號上》“中書令”亦云：

武德元年爲内史令，三年改爲中書令。^[17]

進一步説明中書省於武德初年作“内史省”是可信的。

除了職官類文獻的直接記載外，我們還可以從唐初人物的實際任職方面來考察“内史省”與“内書省”之争的是非。如《舊唐書·高祖本紀》載武德元年任命宰相之事，云：

六月甲戌，太宗爲尚書令，相國府長史裴寂爲尚書右僕射，相國府司馬劉文静爲納言，隋民部尚書蕭瑀、相國府司録竇威并爲内史令。……辛丑，内史令竇威卒。^[18]

這段文字可與本書《蕭瑀傳》載其“武德元年，遷内史令”^[19]及《竇威傳》載其“武德元年，拜内史令”^[20]互證，而《新唐書·宰相表》於武德元年“宰相”一欄亦稱“隋民部尚書宋國公蕭瑀、相國司録參軍竇威并爲内史令”^[21]。又《唐會要·氏族》“武德元年，高祖嘗謂内史令竇威”云云^[22]，《功臣》所收武德三年二月十日詔書中亦有“内史令宋國公瑀”^[23]之語。據此可知二人所任官職確爲“内史令”，而其省名“内史省”亦不言自明。

中書省次官侍郎名“内史侍郎”、屬官舍人名“内史舍人”，唐初亦多見之。如《舊唐書·封倫傳》云：

高祖以其前代舊臣，遣使迎勞，拜内史舍人。尋遷内史侍郎。^[24]

封倫字德彝，以字行，作爲隋朝舊臣先後追隨楊素、虞世基和宇文化及，降唐後逐漸獲得高祖的信任，《高祖本紀》亦載“（武德三年）甲戌，内史侍郎封德彝兼中書令”^[25]，正與本傳所言相呼應。

又《舊唐書·劉祥道傳》云：

（劉祥道）父林甫，武德初爲内史舍人，時兵機繁速，庶事草創，高祖委林甫專典其事，以才幹見稱。^[26]

《舊唐書·孔紹安傳》云：

及高祖受禪，紹安自洛陽間行來奔。高祖見之甚悦，拜内史舍人，賜宅一區、良馬兩匹、錢米絹布等。(www.xing528.com)

《舊唐書·突厥傳上》云：

處羅可汗嗣位，又以隋義成公主爲妻，遣使入朝告喪。高祖爲之舉哀，廢朝三日，詔百官就館弔其使者，又遣内史舍人鄭德挺往弔處羅，賻物三萬段。^[28]

始畢可汗卒，其弟俟利弗設繼位爲處羅可汗，事在武德二年。而遍檢唐代史料，未見唐初有稱“内書侍郎”、“内書舍人”者，此可證唐武德三年前中書省號實稱“内史省”而非“内書省”。

既明唐初無稱“内書省”之史實，則史文中若見唐初人官“内書××”、“中書××”字樣，必爲史官誤書或混稱。如《舊唐書·唐儉傳》云：“武德元年，除内史舍人，尋遷中書侍郎，特加授散騎常侍。”^[29]《新唐書·唐儉傳》亦云：“武德初，進内史舍人，遷中書侍郎、散騎常侍。”^[30]然《新唐書·高祖本紀》武德二年十月載：“壬戌，劉武周寇晉州，永安王孝基及工部尚書獨孤懷恩、陜州總管于筠、内史侍郎唐儉討之。甲子，祠華山。十月，夏縣人吕崇茂反。”^[31]《舊唐書·劉武周傳》亦載夏縣吕崇茂造反響應劉武周事，云：“（高祖）又命永安王孝基、陜州總管于筠、工部尚書獨孤懷恩、内史侍郎唐儉進取夏縣，不能克，軍于城南。”^[32]《劉文静傳》、《永安王孝基傳》、《獨孤懷恩傳》載此事并作“内史侍郎唐儉”^[33]。唐儉由舍人遷侍郎在武德二年十月以前，則“中書”二字當作“内史”甚明。由於“中書”與“内史”字形相差較遠，不易傳寫致誤，應是《舊傳》史官筆誤，《新傳》又襲之而不察。^[34]

綜上所述，武德元年至三年無論省號、官名皆作“内史”而非“内書”，《舊唐書·職官志一》、《新唐書·百官志二》、《唐會要·省號上》及《册府元龜·臺省部》所載作“内書省”皆誤。考其致誤之由，當是誤讀了舊史中“因隋舊制”、“初因隋號”、“初沿隋制”之類的表述，將其理解爲沿用隋煬帝大業十二年新改之“内書省”。但實際上“内書省”的改易在隋煬帝大業十二年，僅隔一年便鼎革易代，其使用時間不足兩年，而“内史省”在隋代行用三十餘年，則唐初改“内書省”爲“内史省”自可稱作“因隋舊制”，即“因襲隋朝一貫之制”，而非隋煬帝臨時篡改之制。後人於此不甚了了，遂有此歧解紛争。

（作者單位：南京大學文學院）

【注释】

[1]《中國歷代職官辭典》“中書省”條：“隋避祖諱，改稱内史省，置令、監，未幾廢監，置令二人。煬帝改稱内書省。唐武德三年（620）改爲中書省。”（江西教育出版社，1991年，第103頁。）

[2]《中國古代典章制度大辭典》“内史令”條：“官名。隋因避文帝楊堅之父楊忠諱，改中書省爲内史省。内史令爲内史省長官。置二人，正三品，大業十二年（616）至唐武德元年（618）改爲内書令。唐改内書令爲中書令。”（中州古籍出版社，1998年，第558頁。）

[3]徐連達主編《中國歷代官制詞典》，安徽教育出版社，1991年，第203—204頁；《中國歷代官制大詞典》，廣東教育出版社，2002年，第223頁；《中國官制大辭典》，上海大學出版社，2010年，第119頁。

[4]《中國歷代官制大辭典（修訂版）》“内史省”條：“（大業）十二年（616）改名内書省。唐高祖武德元年（618）復名内史省，三年改中書省。”（商務印書館，2015年，第165頁。）

[5]俞鹿年《中國官制大辭典》，黑龍江人民出版社，1992年，第188頁。

[6]〔後晉〕劉昫等《舊唐書》卷四十二《職官志一》，中華書局，1975年，第1786頁。

[7]〔宋〕歐陽修、宋祁《新唐書》卷四十七《百官志二》，中華書局，1975年，第1211頁。

[8]〔宋〕王溥《唐會要》卷五十四《省號上》，中華書局，1955年，第925—926頁。

[9]〔宋〕王欽若等編纂，周勛初等校訂《册府元龜》卷五百四十七《臺省部·總序》，鳳凰出版社，2006年，第5143頁。

[10]〔唐〕李林甫等《唐六典》卷九，中華書局，1992年，第273頁。

[11]《唐六典》卷九，第275頁。

[12]《唐六典》卷九，第276頁。

[13]《舊唐書》卷四十三《職官志二》，第1848—1850頁。

[14]《舊唐書》卷一《高祖本紀》，第10頁。

[15]〔清〕羅士琳等《舊唐書校勘記》卷二十四《職官志》云：“‘内書省爲中書省’，沈本上‘書’字作‘史’。按下卷‘中書省’注云‘煬帝改爲内書省，武德復爲内史省，三年改爲中書省’，當從沈本爲是。”（清道光懼盈齋刻本，第1586頁。）

[16]〔唐〕杜佑《通典》卷二十一《職官三》，中華書局，1988年，第562頁。

[17]《唐會要》卷五十一《官號上》，第883頁。《舊唐書》卷一百九十上《文苑傳上》，第4983頁。

[18]《舊唐書》卷一《高祖本紀》，第7頁。

[19]《舊唐書》卷六十三《蕭瑀傳》，第2400頁。

[20]《舊唐書》卷六十一《竇威傳》，第2364頁。

[21]《新唐書》卷六十一《宰相表上》，第1627頁。

[22]《唐會要》卷三十六《氏族》，第663頁。

[23]《唐會要》卷四十五《功臣》，第799頁。

[24]《舊唐書》卷六十三《封倫傳》，第2396頁。

[25]《舊唐書》卷一《高祖本紀》，第10頁。

[26]《舊唐書》卷八十一《劉祥道傳》，第2750頁。《舊唐書》卷一百九十上《文苑傳上》，第4983頁。

[28]《舊唐書》卷一百九十四上《突厥傳上》，第5154頁。

[29]《舊唐書》卷五十八《唐儉傳》，第2306頁。

[30]《新唐書》卷八十九《唐儉傳》，第3759頁。

[31]《新唐書》卷一《高祖本紀》，第10頁。

[32]《舊唐書》卷五十五《劉武周傳》，第2254頁。

[33]《舊唐書》卷五十七《劉文静傳》，第2294頁；《舊唐書》卷六十《永安王孝基傳》，第2339頁；《舊唐書》卷一百八十三《獨孤懷恩傳》，第4723頁。

[34]參見〔宋〕吴縝《新唐書糾謬》卷六“《唐儉傳》誤書官”條（《四部叢刊三編》景明本，上海書店，1985年）。